Eu recordo o princ�pio de software livre de Java. N�s usamo-nos toda para manter-se a par de toda a libera��o nova de OSS e para salivate literalmente em poder usar algo para livre. Quando o Tomcat saiu eu era uma dos adoptantes adiantados, de mesmos com formiga, de JUnit, de HttpUnit, de Gcj, mesmo de Java baseado tcl-tk IDE e de toneladas de outro. Eu tenho que dizer que eu uso muita deles mesmo hoje como o Tomcat, o JUnit, o HttpUnit, a formiga, o Apache etc.

Os tempos mudaram. Eu fui queimado uma vez vezes demais por OSS. Os exemplos incluem o Magnolia, o Mambo (PHP baseado), o perito, a gel�ia, os suportes e as toneladas de outro. Alguns foram empurrados para baixo minha garganta demasiado.

BTW 1: Este n�o � um outro divertido de OSS. Eu fui queimado pelo software comercial demasiado (como a seda), mas por muitos menos.

Mas a coisa � mesmo que eu �s vezes ainda salivate, hoje em dia mim n�o se apressa headlong em contudo uma outra aventura. A vida � demasiado curta jogar em torno e tentar escavar atrav�s do mont�o de estupidez humana. Actualmente eu tendo a confiar em poucos tenentes confiados. E eu deixei outro ser queimado primeiramente. De qualquer modo em alguns casos eu fa�o uma exce��o. Quando a documenta��o � desobstru�da e a arquitetura olha o som, eu transfiro-os e testo para fora para ver como trabalha. Talvez na documenta��o inteligente futura seja um diferenciador chave dos projetos.

BTW 2: N�s precisamos umas palavras-chaves mais novas para pontos de bala. Cada software sob o sol � agora evolutivo, modular, peso leve, simples, customiz�vel e que n�o. Hey meu HelloWorld.java � todo o acima demasiado. Infelizmente n�o faz muito mais.

Assim como n�s todos somos condicionados ao sexo e � viol�ncia nos filmes, eu penso que eu estou come� condicionei �s libera��es novas altivos com nomes estranhos. Como sobre voc�?

BTW: 3It � por este motivo que voc� n�o v� muitos an�ncios do produto neste blogue.

BTW 4: Eu sou incomodado por esta doen�a estranha que aflige quem quer que nomeia estes projetos. Por que n�o podem dar os nomes aceit�veis que fornecem algum ind�cio ao significado do software? Comparado aos nomes de hoje eu comecei a apreciar nomes est�pidos de ontem como o awt e o yacc. Pelo menos tiveram algum significado.