Het ex Model van de Duw RSS (. PubSub) is niet haalbare binnen lang - gelopen
PubSub is een hulpmiddel om voerpunten aan uw Desktop te duwen. U registreert in PubSub, identificeert onderwerpen van belang en het nieuws zal beginnen aan uw geautomatiseerde Desktop en in dichtbijgelegen real time te komen.
Dit model deelt de zelfde zwakheid zoals e-mail. Allebei duwen inhoud aan uw Desktop. E-mail duwt nu ook spam (rond 80% van e-mail is spam vanaf NYT) aan uw Desktop zonder uw toestemming. Het probleem met duwmodel is dat het gemakkelijk is om het te exploiteren en te voeden spam. Iedereen kan voer aan PubSub voorleggen en het is gemakkelijk om honderden spamvoer tot stand te brengen en voor te leggen aan PubSub om de resultaten gemakkelijk te verontreinigen. In feite kunnen zij gemakkelijk door om het even welke programmeur worden geautomatiseerd.
Nochtans zullen een eenvoudig trekkrachtmodel waar u aan voer van belang zoals New York Times of Getelegrafeerd Nieuws enz. intekent veel minder waarschijnlijk verkeerd gaan. U kunt het kwaliteitsvoer kiezen en dan een online (BlogLines) of off-line aggregator gebruiken om hen te bekijken.
Update: Het verschijnt ik correct was. Plaats van PubSub ging offline vanaf 15 Januari 2007 toe te schrijven aan financieel probleem.
BTW: Activa van Pubsub werden gekocht door een ander bedrijf dat van plan is om de plaats opnieuw te lanceren maar dat zijn een ander verhaal.
Filed onder Microsoft, Spam Horloge, Technologie, Web, Web 2.0, de Diensten van het Web |�
� |
� RSS 2.0 | �
� E-mail dit Artikel
U kunt ook van houden te lezen |
Voeg aan Favorieten Technorati toe
24 maart, 2005 bij 3:09 am
PubSub is een Prospectieve motor van het Onderzoek die uw opgeslagen vragen tegen gegevens in het netwerk aanpast aangezien het verandert. De gelijken worden gedaan in real time. Het prospectieve onderzoek gebruikt publiceren-intekent protocol. In publiceren-teken u intekenen aan dingen in u geinteresseerd bent in en wanneer die dingen worden gepubliceerd krijgt u hen. Als wil de eigen informatie u anderen u dan zien het publiceren. Als abonnee bezit u uw abonnementen. Als u niet meer uw abonnement (denk het spam) is toen nuttig vindt schrap het. Wanneer u publiceert te hoeven u niet om te weten wie aan uw informatie wordt ingetekend. Publiceren-teken op deze wijze in is zeer los-gekoppeld. Bloging is inherent publiceren-intekent.
Dit is zeer verschillend van e-mail. In e-mail, bezit de eigenaar van de informatie wie om te verzenden het naar en zij moet weten wie u bent. Een abonnement schrappen vereist u om de afzender (uitgever) te informeren ophouden verzendend u e-mail.
Richard Treadway
24 maart, 2005 bij 3:39 am
Richard,
Ik ben me bewust van publiceren-inteken paradigma en ik ben me zeer bewust van de technologie�n in kwestie. In feite als u wilt kan ik de kern pubsub motor in paar van dagen waarschijnlijk bouwen.
De uitdaging is hier niet verwant met het paradigma maar met zijn specifieke implementatie in PubSub. Veronderstel Ik voor Java inteken. Om het even welke post die het woord Java vermeldt zal aan me in real time worden getoond. En aangezien u kunt veronderstellen ik niet enige zou zijn om een rente in Java te hebben.
Het zou voor spammers onbelangrijk zijn om vrije blogs (zij reeds) tot stand te brengen wat (zij reeds) met spamposten met bot die (zeg Blogger API enz. gebruikt) auto-bevolkt is. Bovendien bevatten de posten sleutelwoorden van belang voor groot segment van bevolking. Dan worden zij geregistreerd in PubSub.
Dergelijke bots kunnen duizenden posten in een zeer korte tijd gemakkelijk produceren en vrijwel heeft de vloed PubSub met spamposten die met sleutelwoordenmensen worden geladen aan ingetekend. Zo in plaats van het zien van relevante posten nu I van Java (en anderen) info over de pillen van de orgaanverhoging zal zien. U krijgt het beeld. En het is niet mooi.
Het probleem met PubSub is dat het geen manier van het het weten eerlijke bloggers van spammers heeft, gelijkend op e-mailsysteem.
Publiceren-teken grote de werken in wanneer de uitgevers worden vertrouwd op. Jammer genoeg anders is de werkelijkheid in dit scenario.
Laat me weten of bent u duidelijk over de probleemruimte.
Angsuman
PS. Ik heb ook een oplossing maar zijn het worden laat en ik ben vermoeid
3 april, 2005 bij 8:28 am
Goed, schijnt het als het spamming op weblog heeft verschillende eigenschappen aan het e-mail spamming. Terwijl het moeilijk is om iedereen met een e-mailadres te verhinderen spam sinds e-mail te verzenden werd ontworpen voor gemakkelijke communicatie tussen 2 partijen. Het is mogelijk uit aan filter blog spams door verbindingsstructuur onder blogs en websites. Een groep spammers kan een cluster zelfs vormen maar ik geloof het percentage buitenstaanders om in cluster in bijna nul te verbinden. Terwijl een niet spamming cluster van blogs aardig saldo van inkomende en uitgaande verbindingen van buitenstaanders kan hebben.
3 april, 2005 bij 1:01 p.m.
Het geval u maakt is ��n van duw tegenover trekkracht, maar geen ��n van slechts het luisteren aan een reeks vertrouwd op voer. Ik dacht u het werkingsgebied van uw abonnementen kon beperken PubSub om het zelfde effect te bereiken, gebruikend BRON: . behalve dat krijgt u de informatie sneller.
4 april, 2005 bij 5:53 am
@Eugene u gelieve gedetailleerd verder op uw clustertheorie en hoe het be�nvloedt specifiek deze situatie?
Vele spammers hebben blogger rekeningen en doen dat fatsoenlijke mensen. In blogger is er een verbinding u met een andere blog, een model willekeurig om te verbinden dat direct uw het groeperen zich idee breekt.
Ik kan aan uitstekende kwaliteit intekenen blogs daardoor slechts lenend wat geloof aan uw clustertheorie.
Nochtans in het geval van PubSub geeft het niet om enige cluster. Zo zodra ik aan sleutelwoord Java inteken, ik me onmiddellijk onderwerp aan om het even welke spam het voortkomen die het sleutelwoord Java bevat. Niet alleen dat het nu over mijn Desktop komt en ik geen controle over het heb, buiten onbruikbaar te maken/PubSub desinstalleer.
Hoop die verduidelijkt
4 april, 2005 bij 5:56 am
@Per die Ik PubSub duwt eigenlijk inhoud aan mijn Desktop heb gedacht. Dit is in tegenstelling tot het normale model met RSS, waar ik aan geselecteerd voer en haalinhoud van hun plaats inteken; direct of door bloglines enz.
Wij kunnen over de nomenclatuur maar het kernprobleem met de modeloverblijfselen debatteren PubSub.
Ik ben niet me bewust van Bron om gegevens van bepaald slechts voer te beperken. Kunt u alstublieft uitwerken.
Zelfs als het beschikbaar is en ik het gebruik, dan verliest PubSub zijn waarde, omdat ik als mijn geselecteerd voer kan direct gemakkelijk halen of door bloglines. PubSub heeft geen strategisch voordeel in dit scenario.
5 april, 2005 bij 10:11 am
Ik geloof dat de inkomende willekeurige verbindingen met spammers blogs die door blogger worden opgenomen in blogsphere onbelangrijk zullen zijn. Ook is het gemakkelijk om die volgende blogeigenschap te negeren aangezien het het zelfde voor alle bloggergebruikers is. Het is ook niet moeilijk om adwords van google, yahoo etc. te negeren, msn binnenkantblogs.
Daar bestaat de algoritmen om zich willekeurige grafieken te groeperen. Bijvoorbeeld http://micans.org/mcl/lit/index.html . Het is zeer mogelijk om zich gehele blogsphere te groeperen, dan het algoritme van de patroonerkenning toe te passen op ge�dentificeerde. spammer clusters. Welk ik zal zijn beter dan e-mail spam detectors geloof.
Ook, als u ooit rond pagina weelderig algoritme speelt, zou u moeten weten dat de paginarang enkel een speciaal geval in zich het groeperen van een willekeurige grafiek is. Maar dacht na het pagina weelderige algoritme niet groeperend, zodat is hoe google de bom werd uitgevonden. Door geloof ik google begin om die clustersopstelling door spammers te identificeren.
5 april, 2005 bij 10:49 am
Ik veronderstel dat de grafiekstructuur in blogsphere kan ons helpen die het spamming blogs van regelmatige blogs identificeren. Daarom kan een pubsubsysteem een reputatiesysteem op clusters opbouwen. Daarom zal de reputatie van uitgevers het criterium voor abonnees zijn om hun publicaties te ontvangen. Ik denk het mogelijk is om dergelijk systeem op te bouwen om spammers te verwijderen. Als dit kan worden bereikt, dan zullen spammers tezelfdertijd afgeraden worden in blogsphere. Het kan tot een positief leiden terugkoppelt dynamica. Daarom zal het inhoud gebaseerde pubsub systeem een beter model dan gebaseerd aggregatormodel trekken zijn.