印度政府发现负责Mumbai疾风杀害数百人民的恐怖分子使用某些博客站点(很可能blogger博客)。 他们指示ISP'S阻拦那些站点。 错误任何与这张图片？

我们的在无穷的智慧的ISP'S决定阻拦整个blogspot领域。 它为象罗伯特Scoble和Ethan Zuckerman的少量bloggers采取反应过度的那是所有：
Ethan Zuckerman要求： “快-印度、巴基斯坦、中国和埃塞俄比亚有什么共同兴趣？

它不是蟋蟀爱。 或者秘密核武器节目。 甚至对小面包干的钟爱。

他们显然地是全-阻拦blogspot.com。“

那是相当逗人喜爱的Ethan。 因此告诉我？
什么对布什& Osama是共同的？

他们杀害数以万计无辜的人。 两个认为他们是由God引导的。

Scoble说： “这吮。 不肯定什么我们可以做”。 他继续， “但是，它的一件事是保证美国为将来将有移民稳流。 ”

我坦率地认为什么“吮”是某一blogger的过度的反应的。 恐怖主义不知道区域。 必须采取每一努力不惜一切代价停下来他们更加另外防止9/11或Mumbai或伦敦疾风。

如果您是绝望的访问blogspot博客那么您有可利用数十个的代理人。 就我所关心我是愿意抛弃访问他们，如果那帮助使我的国家甚而.01%更加安全。

因为他们不可能访问blogspot，移居任何人是完全地愚笨的。 我将留下它在那。

Scoble的博客几个观察者非常耐心地解释了情况对Scoble。 什么我至少期待是某一类对情况的理解。 我们看从他的博客的少量评论：

我有一阵子跟随您的博客。 我受伤您顺便说一句瓷和巴基斯坦与阻拦的印度比较某些网站。 我认为印度是一个在这地球上的最大的民主国家。 肯定Iam必须通过与炸弹爆炸匹配晃动其中一个伟大的城市的任何国家，如mumbai将行动停止谣言和其他淘气。 这些种类事在世界肯定的Iam，然后那个国家的其他部分有发生采取极端手段。 我认为印第安govt.想阻拦有些博客不整体bloggers，并且他们知道有方式传播所有信息博客的其他。 如此喜欢不印度与其他不那么民主国家比较。

由爱国者- 2006年7月18日评论@ 12:20上午

>这吮。 不肯定什么我们可以做。

简而言之合作 ：)

说服布什& Co. (Condi等)停止援助国家哪些有效地主办恐怖主义。 目标的印度也瞄准美国、英国和世界的其他国家的同样恐怖分子。 让战争反对恐怖主义真实地是，不用界限。
在Angsuman Chakraborty - 2006年7月18日前评论@

罗伯特，首先-印度政府要ISPs只阻拦某一地点，但是ISPs占去阻拦整个最高级领域。 如果您读其中一个链接被提及的Brajesh，站点名单跑22页的官员要求，我猜测他们不可能是最高级领域，而是仅具体站点。 那也许也解释象Wordpress的其他blogging的平台为什么是容易接近的。
支持的Mihir，我不了解您怎么认为，博客被阻拦的或被阻拦的所有站点将鼓励人移居-他们是足够聪明的使用代理人，如大多数那么现在做着。
在Mithun - 2006年7月18日前评论@ 12:12 pm

即然有些ISPs取消禁令在印度，让我给有些健脑食品。 读此：

什么是共同的在美军和阿尔凯达之间？ 他们杀害人! 这吮。 我们可以不肯定做什么关于此？

这块合理的铅板？ 这是多么无理由评论是。 问题是-什么是动机？ 如果您从行动去除动机，行动听起来等效。 美军动机是削减恐怖，而那阿尔凯达是传播恐怖-，即然好声音，是？

同样，印度政府的动机是遏制从沟通的恐怖分子。 那不吮。 如果动机是削减言论自由和打开对话，那将吮。 中国，不显然地允许博客站点禁止开放对话(我不可能为巴基斯坦亲自讲话，因为我不知道)。 因此阻拦blogspot是正在印度和中国之间的共同性，当杀害人在美国和阿尔凯达之间-您区分。

在Mihir Gandhi - 2006年7月19日前评论@ 8:30上午

****请读的****

政府发表了声明特殊博客被保留在survillence之下， Mumbai事件创作者使用了通信(因此Govt这个方式说)。 整体问题喷发，当Govt被指示的ISPs完全监测和辨认访问具体博客的人的地点。 ISPs反之明确地阻拦了所有博客在blogspot.com之下而不是一个。 为什么责备Govt，如果我们自己它人演奏了黑手党。 当事整理，大多在blogspot.com之下的博客从禁令出来。 当媒介要求aboutwhich博客被取缔或保持在survillence之下， Govt拒绝了将事先警告访问的引用人。 使感觉它成为给我。 我是愿意放弃我的自由少量天。 Atleast不是它的在我谦逊的意图的审查或重的偏手性。

由jamram82 - 2006年7月19日评论@ 8:56上午

他们比我可能好说它。

更新： 看起来现在，相背与 更早的媒介报告，印度政府有阻拦17个站点的 更加世俗的原因 -
1. 通过阻拦反穆斯林站点满足穆斯林
2. 满足穆斯林&基督徒(？) 通过阻拦赞成印度站点和印度人权站点
3. 通过阻拦反Sonia Maino站点姑息执政党的领导人
4. 姑息盟友到联和管理通过取缔反左派分子站点

当我对Ethan的博客今天，评论我的在Scoble & Ethan的愤怒 根据四个因素昨天 ：

首先俯视事实它是被指示被阻拦而不是整体blogspot仅的少量引起争论的站点。 代理人的普遍可及性 地狱没有打算挣脱。 有对是言论自由问题我以后将论及的此的一个不同的角度。

其次视同印度与中国、巴基斯坦或者埃塞俄比亚。 以所有她的缺点我认为印度好有纪录在坚持公民人权。 那没有打扰我和与巴基斯坦，领导在印度连续地支持恐怖活动数十年的国家的比较一样多。 Mumbai疾风创伤仍然是太未加工的。

第三个原因是更加个人的事。 在前次美国竞选期间许多美国人的不是倾向于掌权的布什。 他们丢失了并且道歉对世界并且说他们尝试了。 简而言之您不可以经常同意您的国家和它的政策的政府。 有许多不喜欢布什的美国人的。 他们体会布什的政策经常不一致与美国的性格和激情，因为他们来知道和相信。
同样不由Sonia ・ Maino夫人喜欢当前印度政府主角的许多在印度。 仍然他们是无能为力的做对此。 印度是非常亲爱的对他们。 他们体会政府的政策经常反对什么的基值他们来知道和爱关于印度。 因此视同印度与当前印度政府是非常痛苦的对他们。 对许多局外人，因为我长期以来呆在那里并且爱国家作为我的第二所住宅，布什代表美国，不给我。 同样于局外人的印度政府代表印度。 对我们看是相当痛苦的他们视同了。

并且第四它那时是我的理解从媒介报告和其他博客块的起因是允许恐怖分子通信的某一地点。 尽管不仅在印度阻止恐怖分子，但是世界上任何地方的我的分歧我强烈会支持任何措施。

Ethan>，当许多评论员-我自己包括-时相信块在反应对Mumbai火车攻击，那被证明不是真实的。

同样这里。 实际上最初的媒介报告表明了同样。 当我观看了，印度政府结果是阻拦某些反穆斯林和一些赞成印度站点和有些站点没有内容。

在当前情景我不发现块的辩解。 如果可以仅仅有在任何社区的暴乱，因为某一网站首先冲洗某一圣经然后这样人需要被教育和政府。 因此我今天张贴了一篇文章关于 怎样容易地击败网站通入禁令，明确地想着印度。 要重申禁令的特定起因是完全不正当的并且需要被排斥。