De Indische overheid kwam te weten bepaalde blogplaatsen (het waarschijnlijkst blogger blogs) door terroristen werden gebruikt die voor ontploffingen verantwoordelijk zijn Mumbai die honderden mensen doodden. Zij droegen ISP op om die plaatsen te blokkeren. Om het even wat verkeerd met dit beeld?

Onze ISP in oneindige wijsheid beslist volledig blogspotdomein te blokkeren. Dat is allen het voor weinig bloggers zoals Robert Scoble en Ethan Zuckerman aan overreact neemt:
Ethan Zuckerman vraagt: „Snel - wat India, Pakistan, China en Ethiopië hebben in gemeenschappelijk?

Het is geen liefde van veenmol. Of heimelijke kernwapensprogramma's. Of zelfs fondness voor flatbread.

Zij zijn al - blijkbaar - het blokkeren blogspot.com. „

Dat is vrij leuke Ethan. Vertel me zo?
Wat gemeenschappelijk is met Bush & Osama?

Zij beide dodenduizenden onschuldige mensen. Allebei denken zij door God worden geleid.

Scoble zegt: „Dit zuigt. Niet zeker wat wij kunnen doen.“ Hij gaat, „verder maar, één ding het doet is waarborgen dat Amerika een regelmatige stroom van immigranten voor lange tijd nog zal hebben. “

Eerlijk gezegd denk ik wat „zuigt“ is overreaction van bepaalde blogger. Het terrorisme kent geen grenzen. Elke inspanning moet worden genomen om hen tot elke prijs tegen te houden om 9/11 of van Mumbai of van Londen ontploffingen verder te verhinderen.

Als u wanhopig om bent toegang te hebben tot blogspot blogs toen hebt u scores van beschikbare volmachten. Wat ik betreft ben ik bereid om zich van de toegang tot van hen te onthouden als die hulp mijn land zelfs .01% veiliger maakt.

Het zou voor iedereen om volkomen stom zijn te migreren omdat zij niet kunnen toegang hebben tot blogspot. Ik zal het bij dat verlaten.

Verscheidene kijkers van Scoble hebben blog de situatie aan Scoble zeer geduldig verklaard. Wat ik minstens verwachtte was één of andere soort begrip van de situatie. Bekijk weinig commentaren van zijn blog:

Ik heb uw blog voor een tijdje gevolgd. Ik word gekwetst door de manier u China en Pakistan met India voor blokkeren bepaalde websites hebt vergeleken. Ik denk India één van grootste democratisch land op deze aarde is. Zekere Iam dat om het even welk land dat met de bomontploffingen moet doorgaan die één van de grote steden zoals mumbai schommelden zal handelen om geruchten en andere mischiefs tegen te houden. Zekere Iam die dit soort dingen gebeurd in een ander deel van wereld heeft gehad, dan dat het land naar uitersten was gegaan. Ik denk Indische govt. die wordt gewild om sommige blogs niet blokkeren geheel van bloggers, en zij weten dat er manieren zijn om al soort info uit te spreiden andere die blogs. te vergelijken zo gelieve geen India met een ander niet zo democratisch land.

Commentaar door patriot - 18 Juli, het 12:20 am van 2006 @

> Zuigt dit. Niet zeker wat wij kunnen doen.

In het kort werk samen :)

Overtuig Bush & Co. (Condi enz.) ophouden helpend landen welk actief sponsorterrorisme. De zelfde terroristen die India van het doel de V.S., ook het UK en andere landen van de wereld richt. Laat de oorlog tegen terrorisme echt zonder grenzen zijn.
Commentaar tegen Angsuman Chakraborty - 18 Juli, 2006 @

Robert, eerst omhoog - de Indische overheid wil ISPs bepaalde plaatsen slechts blokkeren maar ISPs heeft opgenomen om het volledige hoogste niveaudomein te blokkeren. Als u één van de verbindingen vermelde Brajesh leest, beweert een ambtenaar dat de lijst van plaatsen 22 pagina's in werking stelt, veronderstel ik dat zij hoogste niveaudomeinen maar geen specifieke slechts plaatsen kunnen zijn. Dat kan ook verklaren waarom een andere blogging platforms zoals Wordpress nog toegankelijk zijn.
Het steunen Mihir, begrijp ik hoe u besluit dat blogs wordt geblokkeerd of geen plaatsen die mensen om zullen aanmoedigen te immigreren worden geblokkeerd - zij zouden om volmachten als de meesten van hen te gebruiken dit nu doen intelligent genoeg zijn.
Commentaar tegen Mithun - Juli 18, het 12:12 p.m. van 2006 @

Nu de verboden door één of andere ISPs in India worden opgeheven, laat me wat meer stof tot nadenken geven. Lees dit:

Wat gemeenschappelijk is tussen het Leger van de V.S. en al-Qaeda? Zij beide dodenmensen! Dit zuigt. Niet zeker wat wij over dit kunnen doen?

dit correct cliche? Zo ongefundeerd waren de commentaren. De vragen is - wat is beweging veroorzakend? Als u beweging veroorzakend uit de actie verwijdert, het acties correcte equivalent. Beweging veroorzakend van het leger van de V.S. moet verschrikking inkorten, terwijl dat van al-Qaeda verschrikking moet uitspreiden - nu geluiden beter, niet het?

Op dezelfde manier moest beweging veroorzakend van de Indische overheid terroristengroep in bedwang houden van het communiceren. Dat zuigt niet. Als beweging veroorzakend vrijheid van toespraak en open dialoog moest inkorten, zou dat zuigen. China, blijkbaar staat blog geen plaatsen toe om open dialoog (ik kan niet persoonlijk voor Pakistan spreken, aangezien ik niet het weet) te verbieden. Zo is blokkeren blogspot enkel gemeenschappelijk tussen India en China, aangezien het doden van mensen tussen de V.S. en al-Qaeda is - u maakt het onderscheid.

Commentaar tegen Mihir Gandhi - 19 Juli, het 8:30 am van 2006 @

**** Te lezen gelieve ****

De overheid gaf verklaring uit dat bijzondere blogs onder survillence worden gehouden aangezien de inherente scheppers Mumbai deze wijze van mededeling (zodat zegt Govt) gebruikten. Het gehele probleem barstte los toen Govt opdroeg ISPs om fysisch en de plaats van mensen te controleren te identificeren die tot specifieke blogs toegang hebben. ISPs blokkeerde beurtelings alle blogs specifiek onder blogspot.com in plaats van degenen. Waarom schuld Govt als onze eigen kerels van IT zwarte hand speelden. Toen de dingen werden geregeld, kwamen de meeste blogs onder blogspot.com verbod naar voren. Wanneer gevraagde de media aboutwhich blogs worden verboden/onder survillence gehouden, zal Govt geweigerd het aanhalen van mensen toegang tot worden van te voren gewaarschuwd. Houdt het aan me steek. Ik ben bereid om mijn vrijheid voor weinig dagen op te geven. Atleast zijn niet censuur of zware handigheid naar mijn bescheiden mening.

Commentaar door jamram82 - 19 Juli, het 8:56 am van 2006 @

Zij zeiden het veel beter dan ik kon.

Update: Het verschijnt nu, strijdig met vroegere media rapporten, had de Indische overheid mondainere redenen om de 17 plaatsen te blokkeren -
1. Om moslims te kalmeren door anti-moslimplaatsen te blokkeren
2. Om moslims & Christenen (?) te kalmeren door pro-Hindoese plaatsen en Hindoese rechten van de mensplaatsen te blokkeren
3. Om leider van de beslissende partij te kalmeren door de plaats van anti-Sonia te blokkeren Maino
4. Om een bondgenoot aan de uitspraakcoalitie te kalmeren door anti-linkse plaats te verbieden

Mijn verontwaardiging op Scoble & Ethan werd gisteren gebaseerd op vier factoren aangezien ik op Ethan blog vandaag commentaar gaf:

Eerst overzag het feit dat het slechts weinig controversiële plaatsen was die om werden opgedragen worden geblokkeerd en niet het geheel van blogspot. Met wijdverspreide beschikbaarheid van volmachten ging geen hel los breken. Er is een verschillende hoek van dit die vrije toespraakkwestie is die ik later zal behandelen.

Tweede vergeleek India met China, Pakistan of Ethiopië. Met al haar fouten die ik India heeft veel beter verslag bij het handhaven van rechten van de mens van burgers heb gedacht. Zelfs hinderde dat me niet veel zo zoals veel vergelijking met Pakistan, een land de van wie leiders onophoudelijk terroristenactiviteiten in India voor decennia hebben gesteund. De wond van ontploffingen Mumbai is nog te ruw.

De derde reden is iets persoonlijker. Tijdens de laatste verkiezingen van de V.S. waren veel Amerikaan niet ten gunste van Bush dat aan macht komt. Zij verloren en verontschuldigden zich aan de wereld en zeiden zij probeerden. In plotseling vaak kunt u niet met de overheid van uw land en zijn beleid akkoord gaan. Er is vele Amerikaan die van geen Bush houden. Zij realiseren het beleid van Bush niet vaak in sync met het ethos en de hartstocht van Amerika is aangezien zij zijn gekomen en het te weten en te geloven.
Zo ook er zijn velen in India wie niet van het huidige Indische overheidslood door Mevr. Sonia Maino houden. En toch zijn zij hulpeloos om veel over het te doen. India is zeer beste aan hen. Zij realiseren het beleid van de overheid vaak tegen de basiswaarden is van wat zij zijn gekomen om te weten en liefde over India. Vandaar is vergelijken van India met de huidige Indische overheid zeer pijnlijk aan hen. Aan velen vertegenwoordigt een buitenstaander, Bush Amerika, niet aan me aangezien ik daar voor langdurig ben gebleven en van het land als mijn tweede huis gehouden. Zo ook aan Indiër van de buitenstaander vertegenwoordigt de overheid India. Aan ons is het eerder pijnlijk om vergeleken hen te zien.

En ten vierde was het mijn begrip op dat ogenblik van media rapporten en andere blogs dat de oorzaak van blok bepaalde plaatsen was die terroristenmededelingen toestonden. Ondanks mijn meningsverschillen zou ik sterk om het even welke maatregel steunen die terroristen niet alleen in India maar overal in de wereld afschrikken.

Ethan> terwijl vele commentators - zelf inbegrepen - de blokken geloofden was in reactie op de Mumbai treinaanvallen, wordt dat bewezen niet waar om te zijn.

Zelfde hier. In feite wezen de aanvankelijke media rapporten op het zelfde. Aangezien het bleek blokkeerde de Indische overheid één of andere anti-moslim en sommige pro-Hindoese plaatsen en sommige plaatsen zonder inhoud toen ik bekeek.

In het huidige scenario vind ik geen rechtvaardiging van het blok bij allen. Als er slechts rel in om het even welke gemeenschap kan zijn omdat één of andere website één of andere scripture toen spoelt moeten dergelijke mensen eerste worden opgeleid en de overheid. Zo postte ik vandaag een artikel op hoe te om het verbod van de websitetoegang, specifiek met India in mening gemakkelijk te verslaan. De bepaalde oorzaak voor verbod herhalen is totaal ongerechtvaardigd en moet worden afgeweerd.