I was watching a TV infomercial which argued in favor of HIV positive children attending schools with other HIV negative students. 나는 텔레비젼 정보 광고를보고는 주장에 찬성하는 긍정적인 아이의 에이즈 에이즈 부정적인 학생을 다른 학교에 참석합니다. On the surface it appears the humanly thing to do but is it really logical (and humanly) to allow HIV+ students to attend normal schools? 이런 불만은 인간의 표면에 할하지만 정말 논리적인 (그리고 인간적으로) 정상적인 학교에 참석할 수 있도록 에이즈 + 학생?

In school children are known to get into fights, bruises from various causes are common. 아이들이 학교에서 싸움으로 들어갈 알려져, 타박상 다양한 원인은 일반적인합니다. With a HIV+ student in their midst it is not very unlikely to contract HIV. + 학생의 와중에 에이즈는 에이즈별로 계약을하지 않을 수있습니다. Having HIV is probably one of the worst thing that can happen to a child. 데 에이즈는 아마도 최악의 것 중 하나를 자녀에게 발생할 수있습니다. At the least his / her life changes forever. 최소한 그 / 그녀의 삶 변경 사항 영원합니다. So my question is to ensure the right of normal living for a HIV+ child (who is obviously not responsible for his condition) can society and law risk the lives of other children in the school? 그래서 내 질문은 정상적인 생활을 보장하기 위해 오른쪽에있는 +를 에이즈 어린이 (사람은 확실히 그의 상태 대해 책임을지지 않습니다)는 사회와 법률 학교에서 다른 어린이의 생명을 위험? Can the society and law subject the parents of HIV- students to such enormous constant anxiety? 사회와 법률 수있는가 면역 결핍 바이러스 - 학생이 같은 제목의 부모 거대한 상수 불안?

What do you think? 어떻게 생각하세요?