J'ai essayé plusieurs rédacteurs de HTML au cours des années. Un du premier rédacteur de HTML d'impression conforme à la visualisation que j'ai employé était or de Netscape/compositeur, qui était tout à fait fondamental mais probablement le seul à ce moment-là (1995). Pour tout à fait autrefois ensuite cela j'ai employé la page visuelle, même lorsque le produit a été discontinué en raison de sa simplicité et facilité d'utilisation. J'ai reçu un diplôme dessus pour rêver le tisserand. Quoi qu'il en soit de nouveau au présent quand je me suis déplacé au Linux, je recherchais un rédacteur de HTML de qualité pour être un remplacement de DreamWeaver sur la plate-forme de Linux. Je recherchais un rédacteur avec des possibilités d'impression conforme à la visualisation avec les dispositions basées par CSS modernes. J'ai eu besoin de quelque chose légère mais avec les configurations bien arrondies. La mise en évidence de syntaxe était une finesse mais pas nécessité.

J'ai essayé plusieurs rédacteurs incluant mais non limités à l'éditeur de texte de SciTe, au Nvu, au rédacteur de maquereau d'or, à l'éditeur de texte de XEmacs, au KompoZer et aux quanta plus. Voici une brève vue d'ensemble de chacun suivi de ma recommandation.

Éditeur de texte de SciTe

SciTe est un texte de croix-plate-forme et un rédacteur légers gentils de code qui peut également être employé pour éditer le HTML. C'est cependant pas impression conforme à la visualisation et par conséquent n'était pas approprié à mon travail.

XEmacs

XEmacs est gentil, un texte extrêmement puissant, de multi-plate-forme et rédacteur de code pour tous les buts comprenant éditer le HTML. C'est cependant pas impression conforme à la visualisation et par conséquent n'était pas approprié à mon travail.

Les deux sont cependant les rédacteurs très bons de code et pourraient être employés en soi. SciTe est plus simple des deux et est préféré pour des personnes émigrant de Windows.

Rédacteur de maquereau d'or

Le maquereau d'or est un gentil, puissant, spécialisé rédacteur de HTML non-IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION et recommandé pour des experts. Il contient des icônes pour les étiquettes communes de HTML et très personnalisable. Il a l'excellente mise en évidence de syntaxe.

Il contient des gadgets pour produire du PHP, de l'Apache et du code de SQL. Il a des possibilités de gestion des projets, le correcteur orthographique, le compte de mot, des générateurs de forme et des sorts intégrés de plus. Si vous n'êtes pas pendu vers le haut sur l'impression conforme à la visualisation puis le maquereau d'or est un excellent rédacteur. Vous pouvez également employer le maquereau d'or en même temps qu'un navigateur. Malheureusement j'ai eu besoin de quelque chose battre rapidement le code de HTML. J'ai eu besoin d'une impression conforme à la visualisation avec des capacités de commuter des vues au mode de source. Ainsi la recherche était toujours dessus.

Quanta plus

Les quanta plus est un rédacteur gentil d'impression conforme à la visualisation pour le Linux et a un mode (utilisation F9 d'activer) qui imite étroitement DreamWeaver. Vous pouvez avoir le point de vue de code source, l'impression conforme à la visualisation ou toutes les deux pour le développement rapide. La vue de code source a la mise en évidence gentille de syntaxe. Elle est visée pour KDE.

Les quanta plus est un excellent rédacteur avec un problème majeur. Il fréquemment accidents ! Avec toutes ses possibilités les quanta plus des échouer sur la stabilité et celui à moi est un grand no-no. J'espère vraiment des quanta plus des difficultés les bogues pour devenir un grand rédacteur de HTML en prochains jours. De quelque manière qu'aujourd'hui des quanta plus ne devraient pas être employés sur des projets sérieux. Un autre problème majeur avec des quanta plus est sa lenteur en manipulant de grands dossiers.
Au cas où vous vous demanderiez je l'ai examiné intensivement sur le noyau 6 de Fedora fonctionnant sur une machine de duo du noyau 2 avec 2 gigaoctets de RAM, ainsi les ressources n'étaient pas une issue.

Nvu

Nvu était un excellent rédacteur d'impression conforme à la visualisation en 2005. C'est le descendant du compositeur de Mozilla. J'ai employé Nvu avant et l'ai aimé. Ainsi il était le premier que j'ai essayé après le changement au Linux. Cependant actuellement il unmaintained et a quelques problèmes de démarrage comprenant un bon nombre de bogues défaits. Actuellement il vaut mieux de ne pas employer Nvu. L'auteur concentre ses énergies sur la prochaine version du compositeur doublé par Nvu 2, qui est espéré pour être un pas en avant significatif.

En attendant Kaze a pris l'initiative et a corrigé les bogues dans Nvu et a libéré KompoZer qui est aujourd'hui des sauts et les limites en avant de Nvu est des dispositifs et stabilité. Je discuterai Kompozer après.

KompoZer

KompoZer est une fourchette de Nvu qui fixe les défauts en attente dans Nvu. Il a quatre points de vue tabulés - la normale (impression conforme à la visualisation editable), les étiquettes de HTML (des étiquettes sont accentuées dans la vue semi-IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION editable), la source (vue de code source avec l'étiquette accentuant) et la prévision (impression conforme à la visualisation non-editable).
Vous pouvez contrôler des emplacements et éditer directement du rédacteur, de l'éditeur CSS, De la console de Javascript, des icônes pour les étiquettes communes de HTML, des gadgets et des sorts de plus. Il est assez stable et utilisable. Je peux facilement éditer de grands dossiers avec lui. Je l'ai examiné sur des dossiers du mb environ 10.

C'est actuellement le meilleur rédacteur capable de HTML d'impression conforme à la visualisation que j'ai trouvé sur le Linux et est un concurrent fort pour le tisserand rêveur en termes de dispositifs et fonctionnalités. La seule chose que je recherche est qu'elle devrait être incluse dans la distribution de Fedora.
Fortement - recommandé.