Merck probeerde om een drug te patenteren die hartaanvalrisico's voor (Cox-2 selectieve inhibitors) gebruikers Vioxx zou verminderen, drie jaar alvorens het bedrijf de pijnstillerdrug van de markt wegens veiligheidszorgen terugtrok.


Volgens overheidsarchieven, vroeg het bedrijf het octrooi in 2001 aan. Merck trok vrijwillig Vioxx, een $2.5 miljard drug, op 30 Sept., 2004 na het bestuderen terug of de geneeskunde werd verbonden met hartaanvallen en slagen, volgens overheidsarchieven. Nochtans, zegt het bedrijf geen dergelijke verbinding is bewezen.

Merck schreef in zijn octrooitoepassing: Voor pati�nten die Cox-2 selectieve inhibitors nemen en die van het cardiovasculaire beschermende effect van aspirin kunnen profiteren, er blijft een behoefte aan een cardiovasculaire beschermende behandeling die hen niet aan verhoogd risico voor gastro-intestinale bijwerkingen. blootstelt

Merk op dat Vioxx (Rofecoxib) een selectieve inhibitor Cox-2 samen met andere drugs zoals Celebrex en Bextra is.

Deze octrooitoepassing heeft niets met de overtuiging van Merck in de cardiovasculaire veiligheid van Vioxx te doen, zowel alvorens de geneeskunde door FDA als het recht tot Merck vrijwillig Vioxx van de markt terugtrok, zei omhoog een woordvoerder voor de wetsfirma van Merck, Hughes Hubbard & Riet werd goedgekeurd.

De duidelijke vraag is als geen dergelijke verbinding waarom zij toen werd bewezen een drug wilden patenteren om hartaanvalrisico's voor gebruikers specifiek te verminderen Vioxx. Vindt u dat het verrassen niet?

Men moet opmerken dat Merck niet de octrooitoepassing nastreefde.

Aangezien u zich goed ervan bewust kunt zijn dat meer dan 2000 gebruikers Vioxx sindsdien proces uit naam van een groep tegen het bedrijf hebben ingediend, bewerend dat Merck van de cardiovasculaire risico's, volgens het rapport van de Onderzoeker op de hoogte was. Maar Merck heeft de beweringen ontkend, zeggend herinnerde het aan Vioxx als voorzorgsmaatregel.

Verbinding