낙하산이 중력 도전과 관련있는 중요한 외상 방지에서 효과적이다는 것을 결정하는 목적.

, 통제되는 위약 무작위로 고르는, 이중 맹검에 대한 의학계의 맹목적인 의존에 사실 검증 오늘 제공하는 아주 재미있는 기사 크로스오버 예심을. 종종 당신은 그(것)들을 관측에 근거한 치료 무시하고 기록에 근거한 치료에 완전하게 종교적 되는 본다.

그들은 종결했다:
"단지 2개의 선택권만 존재한다. 첫번째 내정간섭의 잠재력 위험 그리고 이득을 고려할 때, 특별하은 상황의 밑에, 상식이 적용될 지도 모르다는 것을 우리가 받아들인다 이다. 두번째 우리가 독점적으로의 성배를 위한 우리의 탐구를 입증하고 근거한 내정간섭을 제외한다 제대로 진행한 예심의 문맥 이상으로 낙하산 사용을 계속한다 이다. 우리가 우리의 인구에서 창조한 속국은 그런 예심에 무지한 질량의 어려운 신규 모집을 시킬지도 모른다. 만일 그렇다면 기록에 근거한 약을 옹호하고 기록 기초가 설명하는 것을 망설이지 않을 무작위로 고른 이중 맹검을 위해 자원해서 그들의 투입을 결여되는 내정간섭의 사용을 강평하는 사람들, 통제되는 위약, 크로스오버 예심." 확실한, 우리 느낀다

마이크 토마스 박사는 적절하게 논평했다:

"편집자

스미스 그 외 여러분은 (1) 낙하산의 사용에 부적당한 기록 기초를 강조하게 맞다, 그러나 연구에서 명백하지 않고는 수량화할 수 없는 재산 "상식"의 더 중대한 사용 그들의 요청은 비과학적이고 도전될 필요가 있다. 저자는 그들의 권고의 사회 및 경제 결과를 고려했는가? 그들은 "통제되는 예심의 기록에 근거한" 체계적인 검토의 주위에 발생한 안락하고 유익한 기업을 모른가? 건의하는 측정은 대폭적인 경제와 지적이는 중복으로 이끌어 낼지도 모르고다, 많은 학자를 오래된 확실성의 뒤에 떠나고 그들자신을 위해 생각 시작한. 이것에는 본래 생각 및 연구 강제와 같은 위험한 결과가 있을 수 있고 이들은 주의깊은 감시를 필요로 한다. "