Objectifs pour d�terminer si les parachutes sont efficaces en emp�chant le trauma principal li� au d�fi de la gravit�.

Un article tr�s int�ressant pr�voyant la confrontation avec la r�alit� sur la d�pendance sans visibilit� de la communaut� m�dicale aujourd'hui � l'�gard � double anonymat, randomis�e, placebo command�, �preuves de croisement. Souvent vous les voyez devenir religieux au-dessus de la th�rapie bas�e par �vidence abstraction faite de la th�rapie bas�e par observation compl�tement.

Ils ont conclu :
��Seulement deux options existent. Le premier est que nous acceptons que, dans des circonstances exceptionnelles, le bon sens pourrait �tre appliqu� en consid�rant les risques de potentiel et les avantages des interventions. Le deuxi�me est que nous continuons notre recherche pour le Saint Graal d'exclusivement d�montrons des interventions bas�es et excluons l'utilisation de parachute en dehors du contexte d'une �preuve correctement conduite. La d�pendance que nous avons cr��e dans notre population peut rendre le recrutement des masses non �clair�es � une telle �preuve difficile. Si oui, nous jugent qu'assur�ment que ceux qui pr�conisent la m�decine bas�e par �vidence et critiquent l'utilisation des interventions qui manquent d'une base d'�vidence n'h�siteront pas � d�montrer leur engagement en offrant pour un � double anonymat, randomis�, placebo command�, �preuve de croisement.��

Dr. Mike Thomas a convenablement comment� :

��R�dacteur

Smith et autres (1) ont raison pour accentuer l'�vidence-base insatisfaisante � l'utilisation des parachutes, mais leurs appels pour l'usage plus grand de la propri�t� mal d�finie et inquantifiable ��sens�� dans la recherche est non scientifique et doit �tre contest�s. Les auteurs ont-ils consid�r� les cons�quences sociales et �conomiques de leurs recommandations ? Sont-ils ignorants de l'industrie confortable et profitable qui a surgi autour des examens syst�matiques bas�s ��par �vidence�� des �preuves command�es ? Les mesures qu'elles sugg�rent peuvent mener � la redondance �conomique et intellectuelle r�pandue, et forcent un grand nombre d'universitaires � laisser de vieilles certitudes et � commencer � penser pour elles-m�mes. Ceci pourrait avoir des cons�quences dangereuses telles que forcer la pens�e et la recherche originales, et ceux-ci ont besoin de surveillance soigneuse. ��