OpenDNS : Un modèle économique valide du Web 2.0 ; Est-il bon pour vous ?
Je suis intrigué par le modèle économique d'OpenDNS. OpenDNS est un démarrage qui offre le service de DNS à n'importe quel utilisateur accédant à l'Internet. Le DNS est normalement un service caché. Pourtant OpenDNS a découpé dehors un modèle économique qui est très viable. Mais d'abord comment bénéficiez-vous en tant que utilisateur ?
Les objectifs d'OpenDNS rend votre expérience d'Internet plus sûre, plus rapidement et plus futé. Dans l'anglais bon elle vous avertira des emplacements phishing (que de toute façon Internet Explorer 7 et Firefox feront aussi. Également elle corrigera automatiquement de petites erreurs d'épellation et vous guidera à l'emplacement approprié.
Au cas où où elle n'est pas sûre au sujet de l'emplacement vous voudriez aller à lui vous présenterez une liste de solutions de rechange. C'est où il gagne le revenu. Il ajoutera également des annonces à ces pages.
Je doute de qu'il peut vraiment rendre votre accès de DNS plus rapide. Dans la plupart des cas votre ISP est pour fournir des résultats plus rapides. Au cas où elle ne ferait pas vous pouvez toujours utiliser un serveur de DNS de mise en antémémoire local pour libre. Elle améliore énormément l'exécution sans devoir envoyer votre information à OpenDNS.
OpenDNS connaîtra tous les emplacements que vous visitez et vos modèles de lecture rapide. Il dépiste que les articles vous cliquent sur sur les résultats de recherche. Comment emploieront-ils ces données ? Ces données sont un goldmine aux annonceurs et je suis sûr qu'elles feront une fortune en vendant simplement ces données.
Marshall de TechCrunch pense qu' elles n'ont pas un modèle économique viable. Je suis en désaccord. Les fautes d'orthographe sont beaucoup plus communes que n'importe qui de nous s'inquiéterait pour admettre. Les annonces de portion sur des fautes d'orthographe peuvent fournir le revenu significatif car vous avez consacré les utilisateurs 24/7. Chaque utilisateur que vous convertissez en employer votre DNS est un utilisateur qui te permet de corriger ses fautes d'orthographe toute l'heure. J'ai sans doute au sujet de la viabilité de leur modèle économique. Le coût de courir une telle affaires est petit. Vous simplement devez acheter des serveurs accueillis dans différents pays.
Mes soucis sont ailleurs. Si OpenDNS est entaillé, il assez beaucoup désactivera immédiatement l'accès d'Internet à tous leurs utilisateurs (à moins qu'ils changent le DNS manuellement). Plus mauvais, des utilisateurs peuvent être dirigés en masse vers le malware ou les emplacements phishing. Vous ne pouvez pas même faire confiance à vos emplacements d'opérations bancaires avec l'URL approprié. La commande que vous donnez à une compagnie simple est trop à mon avis humble. Merci, mais aucuns mercis.
Points de vue alternatifs : Chris Pirillo, Matt Mullenweg, Kevin Burton, Scott Beale et Tom Raftery.
Classé sous des nouvelles de titre, technologie, Web, services de Web |
|
RSS 2.0 |
Trackback cet article |
Envoyez cet article
Vous pouvez également aimer lire |


Ajoutez aux favoris de Technorati

































19 juillet 2006 à 1:13 P.M.
Nous comprenons que nous devons gagner votre confiance. Dur-est gagné plus mérité.
Deux points :
1. Comme vous étroit êtes aux noeuds de réseau fait partie de l'équation de vitesse, mais pas de toutes. Le bon logiciel importe et nous continuerons à augmenter notre empreinte de pas géographique avec l'heure d'adresser la latence.
2. À qui faites-vous confiance pour le DNS maintenant ? L'introduction d'OpenDNS accentue quelque chose que beaucoup de personnes ne savent pas - elles ont un choix dans le DNS.
John Roberts
OpenDNS
19 juillet 2006 à 1:30 P.M.
> Le bon logiciel importe et nous continuerons à augmenter notre empreinte de pas géographique avec l'heure d'adresser la latence.
Tous les deux étapes peuvent améliorer l'exécution. Mais ma sensation est que même les avantages cumulatifs au-dessus d'un serveur de DNS de mise en antémémoire ne seraient pas beaucoup pour des utilisateurs. Cependant il serait bon de voir quelques nombres.
Sur des fenêtres vous pouvez obtenir cachant le serveur de DNS pour exempt d'AnalogX ou améliorer pourtant il vient avec le mur à l'épreuve du feu personnel d'Agnitum. L'opération zéro d'entretien, le permettent et oublient.
> 2. qui sont vous faisant confiance pour le DNS maintenant ?
C'est un point très valide. Nous faisons confiance à quelqu'un pour nos services de DNS. Mais regard à lui de cette façon. Si notre confiance est trahie ou le serveur est compromis, seulement un petit groupe de personnes sous cela ISP souffrira. Un service comme OpenDNS servira une assistance beaucoup plus large. Une infraction aura sensiblement plus l'impact.
En dépit de certaine réserve comme cité ci-dessus, je souhaite à vos affaires le succès le meilleur. J'aime vraiment votre modèle économique.
19 juillet 2006 à 3:01 P.M.
Désolé, Angsuman, mais vous manquent quelques points clés à l'équation.
Le premier est qu'un utilisateur peut choisir de désactiver la correction de typo (épellation) et la protection phishing pour son IP address statique, qui démystifie effectivement votre modèle économique théorisé.
Le deuxième est qu'OpenDNS utilise une grande cachette du singulier DNS par opposition à la plupart des ISPs qui maintiennent plusieurs petites cachettes de DNS. Sous la plupart des ISPs, si l'information demandée de DNS n'est pas trouvée sur la première tentative, la demande est passée du serveur de DNS au serveur de DNS jusqu'à ce que l'information soit localisée. Sous la grande cachette du singulier DNS d'OpenDNS, l'information demandée sera trouvée sur la première tentative, augmentant effectivement la vitesse de votre expérience d'Internet.
Le tiers est l'utilisation des données stockées. Selon la politique en matière de protection de la vie privée d'OpenDNS, OpenDNS ne vendra ou ne révélera pas aucune information de personnel-identification. L'action judiciaire peut être prise contre OpenDNS s'ils choisissent d'ouvrir une brèche leur propre politique en matière de protection de la vie privée.
Je crois que le but final d'OpenDNS est d'offrir une alternative au DNS de votre ISP, et comme la plupart des démarrages récents, ils sont disposés à offrir quelques dispositifs innovateurs avec leur DNS pour rendre votre expérience d'Internet plus sûre, plus rapidement, et plus facile à utiliser.
19 juillet 2006 à 3:09 P.M.
Clarifier juste, OpenDNS peut avoir établi leur modèle économique au loin du revenu produit par l'intermédiaire de leurs pages de recherche de correction de typo, mais l'option pour désactiver la correction de typo sur une base par-IP montre qu'OpenDNS est prendra une perte sur certains de ses utilisateurs.
19 juillet 2006 à 9:47 P.M.
> l'option pour désactiver la correction de typo sur une base par-IP montre qu'OpenDNS est prendra une perte sur certains de ses utilisateurs.
Je conviens. C'est joli le plus ou moins même que fournissant le service gratuit pour un segment et facturant d'autres. De façon générale qui n'infirme pas le modèle économique car un pourcentage très petit des utilisateurs bien informés sont susceptibles de tirer profit de lui. Également il empêche la mauvaise presse et améliore la campagne de word-of-mouth.
De façon générale je pense que c'est une idée très innovatrice de poursuivre.
20 juillet 2006 à 7:19 AM
Angusman,
Une autre chose à considérer : Pour des non-techies, ils l'aiment vraiment vraiment. À la fin du jour, c'est pourquoi nous le faisons. Si nous faisions jamais un produit d'entreprise et la plupart des entreprises ne l'aimaient pas, peut-être il serait éteint se transfèrent près. Nous sommes une compagnie assez transparente. Peut-être c'est la première compagnie d'impression conforme à la visualisation.
Je continue à le dire mais je répéterai puisqu'il est vraiment important pour moi : cet IS-IS au sujet de fiabilité et de commande pour nos clients en premier lieu. Leur solution courante de DNS n'est pas jusqu'au pair. Sur une plate-forme de DNS fiable nous ajoutons les boutons et les commutateurs pour les personnes qui veulent prendre le firehose du DNS qui hérite leur réseau et commencent à le contrôler un peu. Cela pourrait venir sous forme de correction de typo, d'une certaine anti-phishing protection ou de cent autres perfectionnements au DNS récursif. Mais les défauts sont assez bons en ce moment et le choix que nous donnons des utilisateurs a été très bien reçu.
Le meilleur,
David
24 juillet 2006 à 1:05 AM
[...] Angsuman est sceptique d'OpenDNS. [...]
17 décembre 2006 à 9:26 AM
Note de [...] : Le service est fourni par OpenDNS. [...]
24 juillet 2007 à 2:53 AM
lien de bsnl de monsieur non ouvert. error797 montré. ce que je fais