噢没有! 对固定的另外WordPress固定对对固定的固定
WordPress队产生了另外安全固定(1.5.1.2),固定固定(1.5.1.1),固定固定(1.5.1),是未公开的安全瑕疵的固定在WordPress 1.5。
更新: 现在它应该读: WordPress队产生了另外安全固定(1.5.1.3)固定(另外未公开的安全风险)固定(1.5.1.2),固定固定(1.5.1.1),固定固定(1.5.1),是未公开的安全瑕疵的固定在WordPress 1.5。
好现在我厌倦。 我为其他 提供一个补丁象我从1.5.1.2容易地升级到1.5.1.3。
您被混淆? 我不是,但是我不是愉快的。 是确切这个代码需要严肃的第三方安全审计。
我不是一个快乐的人在安全怎样由这个产品处理。 它是补丁你去与安全由朦胧结合的方法。
最后新闻! 它不运作。 明显地软件没有很好被测试,在仓促发行之前象明显地显然的从方式1.5.1残破的在几个地方。
这次至少他们足够关心为是不愿意升级产品的用户提供补丁。 最后一次(1.5到1.5.1)他们拒绝提供一个独立补丁。 我张贴了到支持站点和给马特,关键开发商写了和从他未收到任何答复。 我在论坛被告诉了他是一个非常繁忙的人(无疑义以所有这些固定),暗示他没有时间反应他的用户。
您是否期待此任何生产质量软件或服务供应商? 我在不到一分钟内可以与我的网络主持提供者联系和晚安排我的问题论及平均在5分钟以下。
我假设某人将礼貌地指出它是一个自由产品,并且他们在他们的业余时间尝试…
但是我想要合格品。 我选择了WordPress,因为我留下深刻印象对特点,并且在我简要的评估时我找不到除了某一劣等代码的质量问题在放,但是好最坏我看的特点的,特别是强的发送同样的消息到多个新闻组保护特点。
因为价格是自由的,我不使用WordPress。 我期待从我使用的所有产品的质量并且打开通信。 如果有问题,我需要知道关于它,并且怎么能I补丁它,无需影响运作的其他部分。
我的最近经验也是表明了一些缺乏在产品的强壮。 更多对以后此。
因为我有与少量其他开放来源产品的优秀支持象POI或SpamBayes,我也设法看它,因为一个被隔绝的问题。 我能逻辑上看到所有开放来源项目迟早将必须遭受同样问题。 为什么?
软件要求金钱开发。 通常OSS伙计做他们的在空闲时间的材料。 他们的经理迟早一定意识到这些OSS伙计有在他们的手的许多业余时间和用支付工作充分地装载他们。 并且他们自己意识到开放来源不支付并且不带来在桌的食物,因此他们牵制他们的对有益的事业的注意。 不是大家是出生与生来有福。 并且什么发生在OSS项目? 有希望地某人有业余时间装载的为名望和公认采取它,他用尽时间。 多么能承受的是它?
今天名声响亮的开放来源项目是盛大由于公司保证人,与IBM思路的主要硬件公司。 您多久认为他们将继续? 并且他们将主办终于有益于他们的最后结果的有限的产品。
按照现在情况我今天增长越来越犹豫推荐WordPress给质量和重视安全组织和人们。
归档在 CMS软件之下, 计算机安全, 标题新闻, 开放源码软件, 赞成Blogging, 网, WordPress |
|
RSS 2.0 |
给这篇文章发电子邮件
您可以也喜欢读 |


增加到Technorati喜爱


































2005年5月28日在7:26 pm
尝试在php没写的某事,它不是devs是沉默寡言的tha,它是犯错误容易的平台; P
2005年5月29日在9:48上午
没人的迫使您的使用Wordpress和我不认为他们有所有法律责任给您。
而不是关于问题的夸大其词,为什么不要提供帮助? 给出您的知识我肯定您将是财产对dev队。
2005年5月29日在12:02 pm
@verbat
我同意。 我看Java象Blojsom, FreeRoller等WordPress的基于产品是好根据特点。 它看,如我也许必须设计我自己得到什么我想要
@yk
>迫使您的没人的使用Wordpress
那不是有效辩论。 我对WordPress作为产品和期望的承诺评论给用户。 不应该从一个好产品改变期望的WordPress偶然是自由的,然而。 比赛规则不改变。
>和我不要认为他们有所有法律责任给您。
都不做I。 巨大支持和言词一致的产品开发计划做一个伟大的产品。
>而不是关于问题的夸大其词,为什么不要提供帮助? 给出您的知识我肯定您将是财产对dev队。
我想一想它一些。 当前我是于今年预定的100%。 然而我贡献插入,每当我有时间,并且我认为出版WordPress的建筑学文件。
2005年5月29日在4:15 pm
我同意您的情绪。
我假设一部分的开放源码软件的过程是早生长痛苦。
可能应该在优化上WP花费多数研制时间1.5非常很长时间做它最完善和最稳定的版本。
tempation总是做与吨的另一大版本升级有吸引力的附加功能。 我会愿意看wp 1.5优化的和做的非常槽枥。
2005年5月30日在9:04 pm
@Thomas
照原样, WP 1.5是一个相当好产品。 我认为他们应该聚焦使它非常稳定和无臭虫在以后6个月或如此,在试图之前增加新的特点。
2005年5月31日在12:29 pm
我不不同意您的评论。 什么我设法表达是消费者应该理想地说影响产品的大众化。 如果是坏的,则没人将使用它。
但是没有经济学家,我想知道它为什么在现实世界不申请。 或许缺乏代替?
2005年5月31日在9:19 pm
> 什么我设法表达是消费者应该理想地说影响产品的大众化。 如果是坏的,则没人将使用它。
我充分地同意您。 它是最后的词。 然而,当顾客表达他的看法时,经常它太晚以至于不能矫正。 因此公司出去他们的方式恳求观点。
>,但是没有经济学家,我想知道它为什么在现实世界不申请。 或许缺乏代替?
时间问题被提及前面,缺乏选择,如同您提及了和营销。
注视着多少焦炭和百事可乐出售您能每天估计行销的力量。 什么是百事可乐&焦炭,但是碳酸化合的糖水? 并且他们不品尝伟大。
看不止干渴的多少他们卖这些不健康的产品(做您实际上被脱水)和等级较低者实际上抱怨或石灰水。
它所有由于行销