오오 아니오! 고침에 고침에 고침에 WordPress 반면에 고침
WordPress 팀은 고침 (1.5.1)를 고치는 고침 (1.5.1.1)를 고치는, WordPress 1.5에 있는 나타나지 않는 안전 결점을 위한 고침인, 가 반면에 안전 고침 (1.5.1.2) 떠올랐다.
갱신: 지금 그것은 읽어야 한다: WordPress 팀은 WordPress 1.5에 있는 나타나지 않는 안전 결점을 위한 고침인, 고침 (1.5.1)를 고치는 반면에 안전 고침 이 떠올랐다 (1.5.1.3) 고치는 (반면에 나타나지 않는 안보 위협) 고침 (1.5.1.2), 고치는 고침 (1.5.1.1).
좋습니다 지금 나는 지긋지긋하다. 나는 저 같이 다른 사람 을 쉽게 1.5.1.2에서 1.5.1.3에 격상시키기 위하여 헝겊 조각을 제공했다.
당신은 혼동되는가? 나는 이지 않는다 그러나 나는 게다가 행복하지 않다. 이 부호가 심각한 제삼자 보안 검사를 필요로 한다 명확하다.
나는 안전이 이 제품에 의해 어떻게에 취급되고 있는지 낙천가가 아니다. 그것은 다만 접근 헝겊 조각 것과 같이 당신 간다 안전 에 의하여 불명료와 결합된 이다.
뉴스 속보! 그것은 작동하지 않는다. 분명히 소프트웨어는 잘 방법 1.5.1에서 명확하게 분명했던 몇몇 장소에 부서졌다 것처럼 전에 급한 방출 시험되고 있지 않다.
이번에 주변에 적어도 그들은 제품을 격상시키게 내키지 않는 사용자에게 헝겊 조각을 제공하기 위하여 충분히 걱정했다. 최후 주변에 (1.5에서 1.5.1) 그들은 독립적인 헝겊 조각을 제공하는 것을 사절했다. 나는 지원 위치에 배치하고 매트, 중요한 개발자에게 쓰고 그에게서 어떤 반응도 얻지 않았다. 나는 공개토론에서 그는 함축해 아주 바쁜 사람 (이 고침 전부에 의혹 없음) 그 다는 것을 그 사용자에 반응하는 시간을 이다 말되었다.
당신은 어떤 생산 질 소프트웨어 또는 서비스 제공자의 이것을 예상하는가? 나는 웹 호스팅 및 5 분 이하 평균 안으로 언급해 최근에 나의 문제를 달라고 하는 분 보다는 더 적은에 있는 나의 공급자를 접촉해서 좋다.
나는 자유로운 제품이고 그들이 그들의 여가 시간에서… 열심히 시도하고 있다는 것을 누군가가 공손하게 지적할 것이라는 점을 추측하고 있다
그러나 나는 고급 제품을 원한다. 나는 나가 특징으로 감명주고기 나의 짧은 평가 도중 장소에 있는 어떤 재생모 부호를 제외하고 다량 질 문제점을 찾아내기 수 없었기 때문에 WordPress를 선택했었다, 그러나 나가 보고 있던 특징, 특히 강한 스팸 기억 보호 기능을 위해가장 것 의 더 나았다.
나는 가격이 자유롭기 때문에 WordPress를 를 사용하지. 나는 나가 이용하는 어떤 제품든지에서 질을 예상하고 커뮤니케이션을 연다. 문제가 있는 경우에, 나는 I 헝겊 조각이 작동하고 있는 다른 단면도에지 영향을 미치기 없이 그것 할 수 있는 방법 그것에 관하여 알 필요가 있고.
나의 최근 경험은 제품에 있는 강건함의 약간 부족을 역시 나타내었다. 나중에 그것에 더 많은 것.
나는 또한 나는 POI SpamBayes 같이 다른 몇몇 오픈 소스 제품을 가진 우수한 지원이 있기 때문에 때문에 고립되기 문제점 그것을 보는 것을 열심히 시도하기. 아무리 논리적으로 나는 조만간 모든 오픈 소스 프로젝트가 동일한 문제로 고통받는는다는 것을 할 것이라는 점을 볼 수 있다. 왜?
소프트웨어는 돈이 발전할 것을 요구한다. 정상적으로 OSS 사람은 자유시간에 있는 그들의 재료를 한다. 아무리 조만간 그들의 매니저는 이 OSS 사람이 그들의 손에 너무 많은 여가 시간을 보내고 있다는 것을 깨닫고 충분하게 일 지불로 그(것)들을 적재하기 위하여 바운스된다. 또한 그들은 그들자신 오픈 소스가 테이블에 음식을 지불하지 않으며 가져오지 않는다는 것을 깨닫는다, 그래서 유익한 합작에 그들의 주의를 기분 전환한다. 모두는 아닙니다 재물에 선천적이다. 그리고 OSS 프로젝트에 무엇이 일어나는가? 바라기를 여가 시간의 짐에 누군가는 명성과 승인을 위해 그가 시간을 다 떨어질 때까지 그것을 위로 가지고 간다. 그것은 얼마나 유지할 수 있는가?
오늘 유명한 오픈 소스 프로젝트는 법인 후원, IBM 심적 상태를 가진 주로 기계설비 회사 때문에 번창하다. 얼마나 당신은 그들을 계속할 것인가 생각하는가? 또한 그들은 한정된 제품을 후원할 것이다 궁극적으로 그들의 최종 결과를 유익하는.
오늘 나를 성장하고 있는 질에게 WordPress를 및 보안 자각 조직 및 사람들 추천하는 것은 점점 주저하는 그대로.
, 컴퓨터 보안 CMS 소프트웨어 의 밑에 신청하는, 주요 뉴스, 오픈 소스 소프트웨어, 직업적인 Blogging 의 웹, WordPress |
|
RSS 2.0 |
이 기사를 이메일을 보내십시오
당신은 또한 읽고 싶을지도 모른다 |


Technorati 마음에 드는 것에게 추가하십시오


































2005년 5월 28일 7:26 pm에
시험 php, 에 쓰지 않는 무언가 devs가 벙어리 인 tha, 그것이이다 쉬운 실수하는 플래트홈 아니다; P
2005년 5월 29 9:48 AM에
Wordpress를 사용한 당신에 아무도, 그리고 나는 생각하지 않는다 당신에게 어떤 법적인 책임든지 다는 것을.
문제에 관하여 호언장담 보다는 오히려, 왜 돕는 것을 제안하지 말라? 당신의 지식에게 나는 주어 당신이 dev 팀에 자산일 것이라는 점을 확실하다.
2005년 5월 29 12:02 pm에
@verbat
나는 동의한다. 나는 Blojsom, FreeRoller 등등 WordPress 같이 자바에 근거한 제품을 특징의 점에서 더 낫다 봤다. 그것은 나가 나가 원하는 무슨 얻는 위하여 다만 나의 자신을 디자인해야 하는지도 모르는 처럼 본다
@yk
> Wordpress를 사용한 당신에 아무도
그것은 정당한 주장이 아니다. 나는 제품으로 WordPress 및 사용자에게 예상한 투입에 대하여 논평하고 있다. WordPress는 자유로운 일어난다, 그러나 좋은 제품에서 기대를 바꾸면 안되는. 게임 규칙은 변화하지 않는다.
그들에는 당신에게 어떤 법적인 책임든지 다는 것을 >, 그리고 나 생각하지 말라.
어느 쪽도 아니는 I.를 하지 않는다. 아무리 중대한 지원 및 점착력이 있는 제품 개발 계획은 중대한 제품을 만든다.
> 문제에 관하여 호언장담 보다는 오히려, 왜 돕는 것을 제안하지 말라? 당신의 지식에게 나는 주어 당신이 dev 팀에 자산일 것이라는 점을 확실하다.
나는 그것에게 약간 생각을 주었었다. 나는 올해에를 위해 계획된 100% 이상 아무리 현재 이다. 나는 그러나 나는 시간을 있고 WordPress를 위한 건축술 문서 간행을 생각하고 있다 언제든지 플러그 접속식을 공헌한다.
2005년 5월 29 4:15 pm에
나는 당신의 감정과 동의한다.
나는 오픈 소스 소프트웨어의 과정의 부분이 이른 성장하고 있는 고통다는 것을 가정한다.
어쩌면 그것에게 가장 완벽한 안정되어 있는 버전을 만드는 아주 장시간 동안 최대 개발 시간은 다만 WP 1.5 미조정에 소요되어야 한다.
tempation는 항상 종과 호각의 톤을 가진 다른 큰 버전 향상을 만들기 위한 것이다. 나는 미조정되고 아주 제작한 안정 다만 wp 1.5를 보는 것을 싶을.
2005년 5월 30일 9:04 pm에
@Thomas
그냥 WP 1.5는 매우 좋은 제품이다. 나는 자유롭게 괴롭히기 위하여 그들이 그것에게 안정을 아주 만들고 다음 6 달 동안 또는 새로운 특징을 추가하는 것을 시도하기 전에 이렇게, 집중시켜야 한ㄴ다는 것을 생각한다.
2005년 5월 31일 12:29 pm에
나는 당신의 코멘트에 동의하지 않지 않는다. 나가 시도한 무엇을 표현하는 것을 이상적으로 소비자가 제품의 인기에 영향을 미쳐야 한다 이다. 나쁜 경우에, 아무도는 그것을 사용할 것입니다.
그러나 아무 경제학자도 없, 나는 왜 그것이 실사회에서 적용하지 않는지 생각해 본다. 대체의 아마 부족?
2005년 5월 31일 9:19 pm에
> 나가 시도한 무엇을 표현하는 것을 이상적으로 소비자가 제품의 인기에 영향을 미쳐야 한다 이다. 나쁜 경우에, 아무도는 그것을 사용할 것입니다.
나는 당신과 완전히 동의한다. 마지막 낱말이다. 그러나 고객이 그의 의견을 표현할 때, 수시로 그것은 조정하기 에는 너무 늦다. 따라서 회사는 의견을 요구하는 그들의 방법의 나간다.
> 그러나 아무 경제학자도 없, 나는 왜 그것이 실사회에서 적용하지 않는지 생각해 본다. 대체의 아마 부족?
당신이와 매매 언급했다시피의 앞에 언급되는 타이밍 문제점, 대안의 부족.
얼마 코크 및 Pepsi 인기 상품을 보기 매일에 당신이 매매의 힘을 견적할 수 있는지. Pepsi & 코크 그러나 탄산 설탕물은 무엇인가? 그리고 그들은 게다가 중대하게 맛보지 않는다.
그들이 이 유해한 제품을 판매하는지 실제로 하급 한탄하기 위하여 갈증을 (실제로 탈수한 당신을 만든다)와 또는 석회수 냉각하지 않는 얼마이라고 보십시오.
매매 그것의 전부 때문에