MySQL High End Features Should be Closed Source & for Paid Customers Only MySQL High End знаки должны быть закрытым исходным кодом и для платного клиентам только
I am serious. Я серьезно. While MySQL is a great open source database, I have full respect to Sun’s plan to provide high-end features for paying customers only. В то время как MySQL является большой базой данных с открытым исходным кодом, я имею полное уважение к Sun план, чтобы обеспечить высокое конец функции для клиента только. After all they are in the business of making money and not philanthropy, last I checked. В конце концов они находятся в бизнес зарабатывать деньги, а не благотворительности, в прошлом я проверил.
Why is the blogosphere and MySQL community up in arms against the move? Почему блогосферы и MySQL сообщества в оружие против перехода? I think it is extremely selfish to try to force Sun to abort its plan of providing high-end features for paid customers only. Я думаю, что это крайне эгоистичным, чтобы попытаться заставить Sun прервать свой план обеспечения высокого уровня характеристик выплатили клиентам только. Any paid customer of MySQL would welcome the move and, as expected freeloaders will disagree. Оплачиваемые потребителем MySQL хотела бы перейти, и, как ожидается, будет freeloaders не согласны. But who cares? Но которые надо? After all most of the freeloaders don’t contribute a dime. В конце концов большинство из freeloaders не способствуют копейки.
The best thing Sun can do is offer high end features free to significant source code contributors to MySQL codebase or community. Sun лучшее, что можно сделать, это предложить высокие характеристики свободно значительный исходный код вклад в MySQL код или общины.
Do you disagree? Вы согласны? Let me know why. Позвольте мне знать, почему.
Filed under Поданного в соответствии с Company Компания , Database База данных , Headline News Headline News , MySQL , RDBMS СУБД , Sun Солнце , Web Веб | |
| |
RSS 2.0 RSS 2,0 | |
Trackback this Article | это статья |
Email this Article Отослать Статья
You may also like to read Вы можете также люблю читать |




April 20th, 2008 at 1:28 pm 20 апреля 2008 года в 1:28 вечера
I’m generally ambivalent. Я в целом неоднозначно. I support free software/open source (money and code). Я поддерживаю свободного программного обеспечения / с открытым исходным кодом (деньги и код). I’ll be interested to see what the features are, and whether similar features are prevented from being committed to the base? Я бы интересно посмотреть, какие функции, и является ли аналогичные характеристики не имеют возможности, которые совершаются на базу?
“Any paid customer of MySQL would welcome the move” "Оплачиваемые потребителем MySQL хотела бы перейти"
We’re a paid customer. Мы выплатили заказчика. In general, the feeling I get from other people who depend commercially on open projects is that we would rather (and do) make donations and contributions public because the shared infrastructure makes us more efficient. В общем, ощущение я получаю от других людей, которые зависят от коммерческой основе открытых проектов заключается в том, что мы хотели бы (и делают) делать пожертвования и взносы общественности, поскольку разделяет инфраструктуры делает нас более эффективными.
But, we’re not Sun or Microsoft. Но мы не Sun и Microsoft. We’re small software companies. Мы небольших софтверных компаний. So, reducing the barriers to entry in our markets, reducing the market inefficiencies, is in our best interest. Таким образом, снижение барьеров для доступа на наши рынки, сокращение рыночной неэффективности, это в наших интересах.
But, I’m with you on the melodrama. Но, я с вами по мелодрамы. What’s that all about? Что это все о?