O vidro de Stephen tornou-se infame em 1998 ap�s a exposi��o para a grande quantidade de fabrica��o de seus artigos que culminam do no c�u famoso corte, uma hist�ria de um cabouqueiro dos anos de idade 15 que aterrasse um trabalho da ameixa em uma empresa de software ap�s ter desfigurado seu Web site. O vidro de Stephen transformou-se o assunto de um filme intitulado - o vidro quebrado, que eu aconteci ver em parte hoje em HBO. No processo eu comecei pensar sobre um incidente que um tanto similar eu enfrentei no passado recente. A parte da hist�ria de Stephen que � a mais interessante a mim � como duped os editores frequentemente c�pticos e endurecidos de diversas tomadas famosas da not�cia, como passou perfeitamente do ao teste fedor t�o muitas vezes, como f�z ele contorneia o fato que verific o sistema no lugar em TNR?

Antes de mais nada era respons�vel para setting-up o fato que verific o sistema no lugar assim que soube o que s�o as fendas. Mas aquela � apenas uma parte pequena de sua decep��o. Controlou enganar os editores t�o muitas vezes que faz lhes a olhar como um gracejo. Na realidade eu sou certo que os fazem um bom trabalho no entanto falhados toda, por que?

Uma de sua estrat�gia em suas pr�prias palavras:
Eu diria uma hist�ria, e haveria o fato A, que era talvez verdadeiro. E ent�o haveria o fato B, que era sorte de parcialmente verdadeiro e fabricada parcialmente. E haveria o fato C que era mais fabricado e para n�o rectificar quase, diz o vidro.

E haveria o fato D, que era um whopper completo. E totalmente n�o rectifique. E assim os povos seriam comigo nestas hist�rias com o fato A e com o fato B. E assim acreditar-me-iam ao C. E ent�o em D ainda acreditavam-me com a hist�ria.

O outro era que era um homem novo muito af�vel e apresent�vel. Qualquer um, baseado em relat�rios, amaria acredit�-lo e suspenderia a descren�a. Era igualmente muito trabalhador.

� um mentiroso remorseless que continue a lucrar, com um neg�cio de seis n�meros, com seu livro o Fabulist, onde constr�i em cima de sua correia fotorreceptora de mentiras e lhe faz o olhar como Saint, desonrado ligeiramente.

Uma outra parte interessante desta hist�ria � Michael Kelly, um grande journalista que morra quando no dever em Iraque. Coloc a grande f� em suas tropas e suportou cada um delas � empunhadura, mesmo a seu pr�prio perigo. Michael Clark era uma sali�ncia que todos sonha de. No entanto foi iludido demasiado inteiramente por Vidro.

No passado recente eu tive um empregado que seguisse pr�xima a estrat�gia do vidro e a confian�a da acumula��o sobre o tempo. Era muito apresent�vel e af�vel. Era igualmente muito empreendedor. Eu testei sua honestidade em coisas pequenas e verific para fora, tanto quanto eu poderia facilmente verific (a mesma fal�cia em que outro ca�ram). Eu encontrei as irregularidades financeiras pequenas que quando verific parecido mais devido � falta do conhecimento do que a inten��o expl�cita. Eu comecei confi�-lo cada vez mais, mesmo com grandes quantidades de dinheiro e de ferragem cara. Eu tive grandes plantas em propeli-lo para a frente em sua carreira, empurrando o sobre para coisas que poderia nunca sonhar com de suas qualifica��es acad�micos. E ent�o foi em f�rias. Havia uma falha da ferragem e eu tentei reparar o problema. A meu des�nimo algo era seriamente errado. A ferragem estava em nenhuma parte perto das especifica��es que eu o tinha fornecido mais cedo. Eu pensei que eu os encontraria em outra parte. Assim para os pr�ximos 15 dias eu estava em uma miss�o de fact-finding, p�r tudo sobre a preens�o, verific cada parte de ferragem que eu tive. As pe�as caras eram faltantes e trocadas �s vezes com as pe�as non-working mais baratas. Eu n�o poderia acredit�-la. N�s verific novamente e triplicar-se verific nossos resultados. N�o havia nenhum quarto para nenhum erro. Finalmente voltou e eu confrontei-o. Continuou a negar e tentou passar ao redor a culpa; nenhuns de que verific nem passado mesmo o teste de fumo. Lentamente mais detalhes emergeram enquanto outros empregados vieram para a frente com detalhes que n�o suspeitaram naquele tempo mas em uma introspec��o mais atrasada olhou suspeito. N�o quiseram duvid�-lo. Vem de um bom fundo e com boa refer�ncia. No entanto n�o havia um fragmento da d�vida sobre seu roubo. Eu tive que deix�-lo ir. Eu tenho submetido desde ent�o meu c�rebro a respeito de porque eu n�o poderia manchar este mais cedo, o que foi mal em meu processo. Ap�s ter prestado aten��o ao filme e ter verific para fora mais informa��o de fundo sobre o vidro de Stephen, eu realizei que eu fiz erros similares como outro.

N�s, eu mesmo inclu�do, julg frequentemente um homem por sua apar�ncia (seu linguagem corporal etc.), suas comunica��o e apresenta��o. Os indiv�duos trabalhadores e empreendedores fazem uma boa impress�o que nos conduzem frequentemente ignorar, ou desculpar convenientemente, as falhas que parecem t�o desobstru�das em 20/20 de aprendizagem. N�s verific detalhes pequenos como parte de nossa natureza objetiva e assim que algu�m inteligente tem que simplesmente passar aqueles testes pequenos antes que ganhe a credibilidade. Tais povos igualmente criam uma correia fotorreceptora da decep��o para cobrir suas trilhas e fazem-na mais tarde parecer a outro que est�ve tratado injustamente e para demonize seus promotores de justi�a como o vidro de Stephen f�z no Fabulist.

Eu aprendi, embora a maneira dura, que eu preciso de observar e analisar com cuidado os fatos, arquivando de lado emo��es, fatores bem-disposto e mesmo estripar-sentimentos. Eu preciso de verific para fora inteiramente todos os incidentes suspeitos, ou delegado a algu�m competente e dilligent. Trabalhador ou empreendedor n�o adiciona pontos da brownie � contagem da honestidade ou da integridade.

Que s�o seus pensamentos?