Stephen 유리는 고명한 "전세 마차 천국에서" 남중하는 다량의 그의 기사 날조를 위해 드러내기 후에 1998년에 수치스럽게, 그들의 웹사이트를 마멸한 후에 소프트웨어 회사에 있는 자두 일을 얻은 15세 해커의 이야기 되었다. Stephen 유리는 표제가 붙은 영화의 주제가 - 나가 HBO에 분할 오늘 보는 것을 일어난 "박살난 유리" 되었다. 과정에서 나는 나가 최근 과거에서 직면한 약간 유사한 사건에 대하여 생각 시작하다. 저 재미있는 Stephen의 이야기의 부분, 어떻게 그는 완벽하게 통과했는가 "악취 시험"에게 이렇게 많은 시간을, 어떻게 TNR에 체계를 그 자리에 검사해 그 우회하는가 사실을 그가 몇몇 고명한 뉴스 출구의 수시로 회의 적이고 및 강하게 한 편집자를 속인 방법 인가?

첫째로 체계를 그 자리에 검사해 그는 사실 설치를 책임졌다 그래서 허점은인 무슨 그는 알고 있었다. 그러나 그것은 그의 기만의 다만 작은 부분이다. 그는 이렇게 많은 시간 편집자를 그것에 의하여 그(것)들에게 농담과 같이 보이에게 하는 바보짓을 하는 것을 처리했다. 사실상 나는 그들이 실패한 좋은 일 그럼에도 불구하고 전부, 왜 한ㄴ다는 것을 확실하다?

그 자신의 낱말에 있는 그의 전략 중 하나:
"나는 이야기를 이야기하고, 어쩌면 사실 A가 있을 것입니다. 그리고 그 때 일종의 부분적으로 부분적으로 날조한 인 사실 B가 있을 것입니다. 그리고 날조되어 거의 조정하지 않기 위하여 인 사실 C가," 말한다 유리를 있고.

"완전한 허풍인 사실 D가 있고. 그리고 완전히 아닙니다 조정하십시오. 그리고 사람들은 사실 A를 통해와 사실 B.를 통해 이 이야기에 저 이렇게 일 것입니다. 그리고 이렇게 그들은 C.에 저를 믿을 것입니다. 그리고 그 때 D에 그들은 이야기를 통해 여전히 믿고 있었다 저를."

다른 사람은 그가 아주 마음에 드는 풍체가 좋은 젊은이이었다 이었다. 누군가는, 보고에 근거하여, 그를 믿는 것을 싶 불신을 중단할 것입니다. 그는 또한 아주 근면했다.

그는 그가 그의 거짓말에 건축하고 그에게 경미하게 창피를 당한 성자와 같이 보이를 만드는 곳에 Fabulist", 그의 책과 더불어 6자형 거래와 더불어, "이익이 되는 것을 계속하는 무자비한 거짓말쟁이이다.

이 이야기의 또 다른 재미있는 부분은 마이클 켈리, 죽은 훌륭한 신문인이다 이라크에서 근무 중. 그는 그의 부대에 중대한 믿음을 두고 칼자루에 그 자신의 위험에 조차 그들 각자를, 역행시켰다. 마이클 클라크는 모두가의 꿈꾸는 두목이었다. 그럼에도 불구하고 그는 Glass에 의해 너무 완전히 속았다.

최근 과거에서 나는 바싹 유리의 전략과 조립 신망을 한동안 따른 직원이 있었다. 그는 아주 풍체가 좋아다 마음에 들었다. 그는 또한 아주 진취적이었다. 나는 작은 것에 그의 정직을 시험하고 나가 쉽게 검사할 수 있었다 만큼, 체크아웃했다 (다른 사람이 내린) 동일한 착오. 나는 확인될 때 명백한 기도 보다는 지식의 부족에게 치러야하는 것처럼 보이는 작은 재정적인 불규칙성을 찾아냈다. 나는, 과 값이비싼 기계설비 큰 총액에 조차 그를 점점 신뢰하기 시작하다. 나는 그가 그의 학문적인 자격으로의 결코 꿈꿀 수 있지 않은 것에 그를 위에 미는 그의 경력에서 그 추진에 훌륭한 계획이 앞으로 있었다. 그리고 그 때 그는 휴가를 얻었다. 기계설비 결함이 있고 나는 문제를 해결하는 것을 시도했다. 나의 경악에 무언가는 심각하게. 기계설비는 나가 그에게 먼저 제공했었던 명세의 가까이에 아무데도 있었다. 나는 나가 그(것)들을 다른 곳에 찾아낼 것이라는 점을 생각했다. 따라서 다음 15 일 동안 나는 나가 가지고 있던 기계설비의 각 조각을 검사하는 진상 조사단에 이어, 보류중 모두를 둔. 값이비싼 부속은 더 싼 비작업 부속과 없고다 때때로 교환해 이었다. 나는 그것을 믿을 수 없었다. 우리는 재확인하고 세겹은 우리의 발견을 검사했다. 어떤 과실든지를 위한 아무 방도 없었다. 마지막으로 그는 돌아오고 나는 그를 직면했다. 그는 부정하는 것을 계속하고 비난을 돌리는 것을 시도했다; 검사하고 도 아니다 조차 아무도는 연기 검사를 통과하지 않았다. 천천히 세부사항은 더 다른 직원이 그때 의심하지 않은 세부사항으로 앞으로 나서는 때 나왔다 그러나 최신 내성에 의심스럽게 봤다. 그들은 그를 의심하고 싶지 않았다. 그는 좋은 배경에서 그리고 좋은 참고로 온다. 그럼에도 불구하고 그에게 훔치기에 관하여 아주 조금 의혹이 없었다. 나는 그가 가게 해야 했다. 그 이후로 나는 잘못된 무엇이 나의 과정에서, 왜에 관해서는 나가 이것을 먼저 더럽힐 수 없던지 나의 두뇌를 선반에 얹고 있다. 영화를 보고 Stephen 유리에 관하여 백그라운드 정보를 더 체크아웃한 후에, 나는 나가 다른 사람으로 유사한 실수했다는 것을 깨달았다.

, 나 자신이 그의 외관 (그의 신체 언어 등등), 그의 커뮤니케이션 및 발표에 의하여 포함해, 수시로 남자를 재판한다. 수시로 저희를, 20/20 뒷궁리에서 아주 명확하게 보이는 결함 묵살하거나, 편리하게 용서하는 지도하는 근면한 진취적인 개인은 좋은 인상을 준다. 우리는 우리의 객관적인 성격의 한 부분으로 작은 세부사항을 검사하고 그래서 그가 신뢰성을 얻기 전에 지 누군가는 단순히 그 작은 시험을 통과해야 한다. 그런 사람들은 또한 Stephen 유리가 "Fabulist"에서 한 대로 그가 그리고 그의 검찰을 악마로 만들기 위하여 해를 끼쳤다 기만의 그들의 궤도를 덮기 위하여 웹을 창조하고 나중에 다른 사람에 나타난.

나는 나가 주의깊게 정서, feel-good 요인 및 내장을 빼내 감각 조차 은 제쳐놓고 미루는 사실을 관찰하고 분석할 필요가 있다, 이기는 하지만 단단한 방법 배웠다. 나는 유능한 dilligent 누군가에게 완전히 어떤 의심스러운 사건든지, 또는 대표를 체크아웃할 필요가 있다. 근면한 진취 정직 또는 완전성 점수에 브라우니 점을 추가하지 않는다.

당신의 생각은 무엇인가?