Il vetro dello Stephen � diventato malfamato in 1998 dopo l'esposizione per il gran numero fabbricante dei suoi articoli che culminano nel cielo dell'incisione famoso, una storia di un riprogrammatore di 15 anni che ha atterrato un lavoro della prugna in un'azienda di Software dopo la deturpazione del loro Web site. Il vetro dello Stephen si � trasformato in nell'argomento di film nominato - vetro frantumato, che sono sembrato vedere parzialmente oggi su HBO. Nel processo ho cominciato pensare ad un avvenimento che in qualche modo simile ho affrontato nel passato recente. La parte della storia dello Stephen che � la pi� interessante me � come duped i redattori spesso scettici ed induriti di parecchie prese famose di notizie, come perfettamente ha passato alla prova di puzzo tante volte, come ha fatto lui esclude il fatto che controlla il sistema sul posto a TNR?

In primo luogo di tutti era responsabile dell'installazione del fatto che controlla il sistema sul posto in modo da ha conosciuto che cosa sono le scappatoie. Ma quella � appena una piccola parte del suo inganno. � riuscito ad imbrogliare i redattori tante volte che rende loro ad assomigliare ad uno scherzo. In realt� sono sicuro che le fanno un buon lavoro ma interamente venuti a mancare, perch�?

Uno della sua strategia nelle sue proprie parole:
Racconterei una storia e ci sarebbe fatto A, che forse era allineare. Ed allora ci sarebbe fatto B, che era specie di parzialmente allineare e parzialmente fabbricata. E ci sarebbe fatto C che era pi� fabbricato e quasi non allineare, dice il vetro.

E ci sarebbe fatto D, che era un whopper completo. E completamente non allini. E cos� la gente sarebbe con me su queste storie con il fatto A e con il fatto B. E cos� lo crederebbero al C. Ed allora alla D ancora stavano credendolo con la storia.

L'altro era che era un giovane molto simpatico e avvenente. Chiunque, basato sui rapporti, amerebbe crederlo e sospenderebbe l'incredulit�. Era inoltre molto laborioso.

� un bugiardo remorseless che continua a profittare di, con un affare di sei cifre, con il suo libro il Fabulist, dove costruisce sul suo fotoricettore delle bugie e gli rende l'assomigliare ad un san, fatto cadere in disgrazia un po'.

Un'altra parte interessante di questa storia � Michael Kelly, un grande giornalista che � morto mentre in servizio nell'Irak. Ha disposto la grande fede sulle sue truppe ed ha appoggiato ciascuna di loro all'elsa, anche al suo proprio pericolo. Michael Clark era una sporgenza che tutto sogna di. Ma anche completamente � stato ingannato da Glass.

Nel passato recente ho avuto un impiegato che ha seguito molto attentamente col passare del tempo la strategia del di vetro e la fiducia di accumulazione. Era molto avvenente e simpatico. Era inoltre molto intraprendente. Ho verificato la sua onest� sulle piccole cose ed ha verificato, tanto come potrei controllare facilmente (lo stesso errore in che altri sono caduto). Ho trovato le piccole irregolarit� finanziarie che una volta verificato sembrato pi� dovuto mancanza di conoscenza che intenzione esplicita. Ho cominciato fidarselo di di sempre pi�, anche con le grandi somme di denaro ed i fissaggi costosi. Ho avuto grandi programmi sull'azionamento lui in avanti nella sua carriera, spingente lo sopra nelle cose che potrebbe non sognare mai con delle sue qualificazioni accademiche. Ed allora � andato sulla vacanza. Ci era un difetto dei fissaggi ed ho provato a riparare il problema. Alla mia costernazione qualcosa era seriamente errato. I fissaggi erano in nessun posto vicino alle specifiche che gli avevo fornito pi� presto. Ho pensato che le trovassi altrove. Cos� per i 15 giorni prossimi ero su una missione esplorativa, mettendo tutto sulla stretta, controllante ogni parte di fissaggi che ho avuto. Le parti costose erano mancanti ed a volte scambiate con le parti non-working pi� poco costose. Non potrei crederlo. Abbiamo controllato due volte ed il triplo ha controllato i nostri risultati. Non ci era stanza per tutto l'errore. Infine ha ritornato e lo ho confrontato. Ha continuato a negare ed ha provato a passare la colpa intorno; nessun di cui controllasse n� persino hanno superato la prova del fumo. Pi� particolari sono emerso lentamente mentre altri impiegati sono venuto in avanti con i particolari che non hanno ritenuto sospetto a quel tempo ma su introspezione successiva ha osservato sospettoso. Non hanno voluto dubitarli. Viene da una buona priorit� bassa e con buon riferimento. Ma ci non era un brandello di dubbio circa suo rubare. Ho dovuto lasciarlo andare. Da allora sto tormentando il mio cervello quanto a perch� non potrei macchiare pi� presto questo, che cosa � andato male nel mio processo. Dopo la sorveglianza del film e la verificazione delle pi� informazioni di base sul vetro dello Stephen, ho rend contoere che ho fatto i simili errori come altri.

, Io stesso incluso, giudichiamo spesso un uomo dalla sua apparenza (il suo linguaggio del corpo ecc.), dalla sue comunicazione e presentazione. Gli individui laboriosi ed intraprendenti fanno una buona impressione che li conducono spesso ad ignorare, o a scusare convenientemente, difetti che sembrano cos� chiari in 20/20 di giudizio retrospettivo. Controlliamo i piccoli particolari come componente della nostra natura obiettiva ed in modo da qualcuno intelligente deve superare semplicemente quelle piccole prove prima che guadagni la credibilit�. Tale gente inoltre genera un fotoricettore di inganno per coprire le loro piste e pi� successivamente lo fa sembrare ad altri che sia stato fatto torto a e demonize i suoi procuratori come il vetro dello Stephen ha fatto nel Fabulist.

Ho imparato, anche se il senso duro, che devo osservare ed analizzare con attenzione i fatti, accantonanti da parte le emozioni, i fattori ottimistici e perfino le sventrare-sensibilit�. Devo verificare completamente tutti gli avvenimenti sospettosi, o il delegato a qualcuno competente e dilligent. Laborioso o intraprendente non aggiunge i punti del brownie al segno di integrit� o di onest�.

Che cosa sono i vostri pensieri?