我的 在MSN查寻的回顾 得出了从MSN查寻的Weblog的 以下反应：

Angsuman Chakraborty 认为我们发布了beta太早期。 他也对我们的站点描述表示怀疑诚实。 我想要反应此通过重申没有在我们的索引的人的干预; 所有结果根据我们的算法。

在反应我张贴了对同一weblog ：

#关于： 一个星期和这召集
Angsuman Chakraborty
>我想要反应此通过重申没有在我们的索引的人的干预; 所有结果根据我们的算法。

我是愉快知道那事。
什么打扰我是某一地点似乎有相当奇怪的描述，从它的内容或阶标记确实没有获得的事。 我为Oracle引述那里-的例子
“硅谷软件巨人供应对企业信息管理的申请。 特点演示和升级下载”。

然而它不那么是与许多其他站点。 我能明显地看到它通常重视对阶标记的巨大，特别地提供概略信息的描述标记。

如同您说它根据算法。 我不不同意那。 然而我想知道算法是否采取作为它的输入包含关于一些选择的站点的具体指示&描述的某一文本文件(或其他信息源) ：)

这个假定的原因是，因为不明显地是满意基于的某一地点描述。

盼望您的在此的想法。

从回顾某时通过了，因此我决定再看一看在MSN查寻。

我再注视着老询问“太阳”和这什么我得到了MSN查寻。

Sun Microsystems

Java语言的开发商提供关于新产品的信息和关于现有的那些的更新信息。

然而在 www.sun.com 描述：

Sun Microsystems，公司。 网络是计算机[tm]。

无处在站点用于您的询问结果总结的冗词(甚至任何遥远地近对它)。

我做了谷歌查寻，并且找不到关于星期日的任何地方相似的描述。 它是一个常识太阳是硬件公司。 它是Java的创作者。 然而不是您怎么主要会定义太阳!

有趣地，如果您搜寻关于 我的公司 或许多其他站点，您从阶标记描述将得到描述被采取。 是显然的beta MSN的查寻给阶标记过度的重要性，不同于谷歌。 然而这个规则为象太阳， Oracle等的某一地点被嘲笑。

是我冤屈在假设， MSN查寻某一地点的询问总结由人写(和经常与对产业的不正确理解或者是它故意？)由搜索引擎算法然后采摘优先于自动地引起的总结？

您决定。 告诉我您的想法。