Mijn overzicht op Onderzoek MSN onthulde de volgende reactie van Weblog van het Onderzoek MSN:

Angsuman Chakraborty denkt dat wij B�ta te vroeg vrijgaven. Hij vraagt ook de waarheidsgetrouwheid van onze plaatsbeschrijvingen. Ik wil antwoorden aan dit door te herhalen dat er geen menselijke interventie in onze Index is; alle resultaten zijn gebaseerd op onze algoritmen.

In reactie die ik aan zelfde weblog heb gepost:

# aangaande: ��n week uit en hier is een verzameling
Angsuman Chakraborty
> wil ik antwoorden aan dit door te herhalen dat er geen menselijke interventie in onze Index is; alle resultaten zijn gebaseerd op onze algoritmen.

Ik ben gelukkig om dat te kennen.
Welke lasten me ben dat bepaalde plaatsen schijnt om eerder vreemde beschrijving te hebben, iets wat absoluut niet wordt afgeleid uit zijn inhoud of metamarkeringen. Een voorbeeld dat ik daar voor Oracle citeerde -
Van de de software de reuzelevering van Silicon Valley toepassingen voor ondernemingsinformatiebeheer. De manifestaties van eigenschappen en verbeteringsdownloads.

Het is niet nochtans zo met veel andere plaatsen. Ik kan duidelijk zien dat het normaal een grote nadruk op metamarkeringen, speciaal de beschrijvingsmarkering legt om summiere informatie te verstrekken.

Zoals u zei is het gebaseerd op algoritmen. Ik ga niet met dat niet akkoord. Nochtans ben ik benieuwd of nemen de algoritmen als zijn input ��n of ander tekstdossier (of andere informatiebron) dat specifieke instructies & beschrijvingen betreffende sommige geselecteerde plaatsen bevatten :)

De reden voor deze veronderstelling is omdat bepaalde plaatsbeschrijvingen duidelijk gebaseerde geen inhoud zijn.

Het verheugen zich op uw gedachten op dit.

Ooit sinds het overzicht heeft overgegaan, zodat besliste ik een blik bij Onderzoek opnieuw te nemen MSN.

Ik bekeek terug opnieuw de oude vraag Zon en hier ben wat ik onderzoek MSN kreeg.

Sun Microsystems

De ontwikkelaar van de taal van Java biedt informatie over nieuwe producten, en updateinformatie over bestaande degenen aan.

Nochtans op www.sun.com is de beschrijving:

Sun Microsystems, Inc. Het netwerk is de Computer [tm].

Nergens op de plaats is de woordenstroom (of zelfs om het even wat ver dichtbij aan het) die in uw samenvatting van het vraagresultaat worden gebruikt.

Ik deed een googleonderzoek en kon geen gelijkaardige beschrijving over Zon overal vinden. Het is een gemeenschappelijke kennis dat de Zon een hardwarebedrijf is. Het is de schepper van Java. Nochtans is dat niet hoe u hoofdzakelijk Zon zou bepalen!

Interessant als u over mijn bedrijf of veel andere plaatsen zoekt, zult u een beschrijving die uit de beschrijving van de metamarkering krijgen wordt genomen. Het is duidelijk dat de metamarkering onbehoorlijk belang door MSN Onderzoek B�ta, in tegenstelling tot Google wordt gegeven. Nochtans wordt deze regel afgewezen voor bepaalde plaatsen zoals Zon, Oracle enz.

Ben I verkeerd in het veronderstellen dat de de vraagsamenvatting van het Onderzoek MSN voor bepaalde plaatsen door mensen wordt geschreven (en vaak met onjuist begrip van de industrie, of is opzettelijk het?), wat dan door het algoritme van de onderzoeksmotor liever dan automatisch geproduceerde samenvatting wordt geplukt?

U beslist. Laat me uw gedachten kennen.