Ma revue sur la recherche de MSN a obtenu la r�ponse suivante de Weblog de la recherche de MSN :

Angsuman Chakraborty pense que nous avons lib�r� le b�ta trop t�t. Il remet en cause �galement la v�racit� de nos descriptions d'emplacement. Je veux r�pondre � ceci en r�it�rant qu'il n'y a aucune intervention humaine dans notre index ; tous les r�sultats sont bas�s sur nos algorithmes.

Dans la r�ponse j'ai signal� au m�me weblog :

# au sujet de : Une semaine dehors et voici un rassemblement
Angsuman Chakraborty
> je veux r�pondre � ceci en r�it�rant qu'il n'y a aucune intervention humaine dans notre index ; tous les r�sultats sont bas�s sur nos algorithmes.

Je suis heureux de savoir cela.
Ce qui me tracasse est que certains emplacements semble avoir la description plut�t �trange, quelque chose qui n'est pas certainement d�riv�e de son contenu ou �tiquettes de m�ta. Un exemple que j'ai cit� l� pour Oracle -
Le ��g�ant du logiciel de Silicon Valley fournit des demandes de gestion de l'information d'entreprise. D�mos de dispositifs et t�l�chargements de mise � niveau.��

Elle est cependant pas aussi avec beaucoup d'autres emplacements. Je peux clairement voir qu'elle met normalement un grand accent sur des �tiquettes de m�ta, particuli�rement l'�tiquette de description pour fournir des informations r�capitulatives.

Comme vous avez dit elles sont bas�es sur des algorithmes. Je ne suis pas en d�saccord avec celui. Cependant je me demande si les algorithmes prennent en tant que son entr�e un certain dossier des textes (ou tout autre �metteur d'informations) qui contient des instructions et des descriptions sp�cifiques concernant quelques emplacements choisis :)

La raison de cette pr�tention est parce que les descriptions de certain emplacement ne sont clairement pas contentes bas�es.

Attendre avec int�r�t vos pens�es sur ceci.

Autrefois a pass� depuis la revue, ainsi j'ai d�cid� de jeter un coup d'oeil encore � la recherche de MSN.

Ai regard� en arri�re encore la vieille question ��Sun�� et voici je ce que j'ai obtenu � recherche de MSN.

Sun Microsystems

Le r�alisateur de la langue de Java offre l'information sur les produits, et l'information de mise � jour sur celles existantes.

Cependant sur www.sun.com la description est :

Sun Microsystems, inc. Le r�seau est l'ordinateur [TM].

Nulle part sur l'emplacement est le verbiage (ou m�me quelque chose � distance pr�s � lui) qui est employ� en votre r�sum� de r�sultat de question.

J'ai fait une recherche de google et ne pourrais pas trouver n'importe o� la description semblable au sujet de Sun. C'est une notori�t� publique que Sun est une compagnie de mat�riel. C'est le cr�ateur de Java. Cependant qui n'est pas comment vous d�finiriez principalement Sun !

Int�ressant si vous recherchez au sujet de ma compagnie ou de beaucoup d'autres emplacements, vous obtiendrez une description prise de la description d'�tiquette de m�ta. Il est �vident que l'�tiquette de m�ta soit donn�e l'importance anormale par la recherche de MSN b�ta, � la diff�rence de Google. Cependant cette r�gle est moqu�e pour certains emplacements comme Sun, Oracle etc.

Suis je fais du tort en supposant que le r�sum� de question de recherche de MSN pour certains emplacements sont �crits par des humains (et souvent avec l'arrangement incorrect de l'industrie, ou est il intentionnel ?), qui est alors s�lectionn� par algorithme de Search Engine de pr�f�rence au r�sum� automatiquement produit ?

Vous d�cidez. Faites-moi savoir vos pens�es.