Matt, author of WordPress blogging software, has released an anti-spam plugin for WordPress - Automattic Spam Stopper (now renamed as AKismet) 매트, wordpress 블로깅 소프트웨어의 저자는 - 스팸 메일 방지 위해 플러그 접속식를 출시했습니다 wordpress - 자동차의 스팸 스토퍼 (현재의 이름이 다음으로 바뀌었 Akismet 플러그)

Bad Behavior , a competing rather effective comment spam prevention plugin, author nicknamed IOError posted a 나쁜 행동, 경쟁 오히려 효과적인 코멘트 스팸 방지 플러그인, 저자 별명을 게시 IO 오류 review 검토 which points out some obvious downsides of such centralized spam filtering mechanisms like: 중앙 집중화된 같은 단점을 지적하는 일부의 스팸 메일 필터링 메커니즘을 분명 느낌 :
1. Privacy concern - all your comments are send to Matt’s server for human inspection 개인 정보 보호 정책 우려 - 모든 매트의 서버에 귀하의 의견은 인간의 사찰로 보내기
2. 2. So far the spam comments are actually marked by humans and hence not scalable - Please see comments by MacManx below for an update. 지금까지 스팸 코멘트가 실제로 인간과 의해 표시 따라서 오를 수 없다 - MacManx. 코멘트는 아래를 참조하시기 바랍니다 업데이 트합니다.
3. 3합니다. The comments are all kept in your database, including spams which incrementally yet continuously adds to your storage requirements 당신의 의견은 모두 데이터베이스에 보관을 포함 아직 스팸 메일이 점차적으로 귀하의 스토리지 요구 사항을 지속적으로 추가

Any corporation with well-defined data privacy policies in place should hesitate to use such a solution. 모든 회사와 개인 정보 보호 정책을 시행 음 - 정의 데이터 같은 솔루션을 사용하기 위해 주저해야합니다.

Matt envisions free service for non-professional bloggers. - 전문 블로거가 아닌 매트 envisions 무료 서비스입니다. He defines pro-bloggers as those who make 500$ or more per month blogging. 그는 사람을 정의를 위해 - 블로거로 1 개월에 500 $ 이상의 블로그합니다. I wonder how he is going to verify that, look at my tax returns? 나는 그 일이 어떻게되었는지 확인하려면, 내 세금을 반환 봐?

Doug McHone 더그 mchone says 밝힌다 :

Since I have added this program, I have been witness to a great decrease in the spams I have received. 이 프로그램을 추가한 이후로 나는, 나 감소하는 경우가 훌륭한 증인이 스팸을 받았습니다. Matt’s plugin, called Automattic Spam Stopper (now renamed AKismet) has been tweaked a few times and the spams have been reduced and reduced until it has become an anomaly that any one will get through. 매트의 플러그 접속식, 자동차의 스팸 전화 스토퍼 (현재의 이름을 변경 Akismet 플러그)는 스팸 메일과 몇 차례 조정 및 축소가 감소되기 전까지가 그 중 하나 이상을 통해 얻을 것이다.

Aside - 제쳐두고 -
Is comment spam such a huge problem? 이 같은 스팸 덧글이 큰 문제가 되나? I think recently it is getting more hype than it is worth. 생각보다 최근에 가치가있다는 것은 점점 더 중독합니다. I have been using 나는 계속해서 사용 few simple measures to stop WordPress comment spam 스팸 덧글이 몇개의 단순한 조치를 중지 wordpress for 9 months. 9 개월 동안합니다. On average I spend 5-10 minute a week deleting comment spam attempts or approve new comment authors, sometimes less. 1 주일에 평균 하루 5~10분 스팸 덧글을 삭제하려고 시도하거나 승인할 새로운 코멘트 작성자, 때로는 덜합니다.

Back to AKismet / Automatic Spam Stopper - 위로 Akismet 플러그 / 자동 스팸 메일 스토퍼 -

I think a de-centralized approach to handling comment spam within a simple framework / plugin has more chance of success that a centralized approach for several reasons. 내 생각에 드 - 중앙 집중화된 접근을 처리 코멘트 스팸을 간단 프레임 워크 / 플러그인은 더 많은 기회를 중앙 집중화된 접근 방식의 성공은 여러 가지 이유가있습니다.

A single barrier like Matt’s (you get the idea) is much easier to breach and when the payback is so high spammers can spend lots of resources to defeat it. 하나의 장벽 같은 매트의 (받으 아이디어)이 훨씬 용이 보복에 대해서는 매우 높은 수준을 위반하는 보호 기능을 제공합니다 스패머는 그것을 이기기 위해 리소스를 많이 지출할 수있다. It just makes economic sense for spammers to go after Matt’s err. 단지 경제 감각을 스패머는 매트의 오류 후에 갈합니다. solution. 솔루션을합니다.

Also a spammer can pose as a legitimate blogger, glean information about comments Matt marks as spam and gain useful information to subvert the system. 또한 스팸 블로그는 합법적인 자세로, 매트 부호가 스팸메일로 의견에 대한 정보를 수집하고 유용한 정보를 얻을 전복의 시스템합니다.

Such a schema can be subverted by man-in-the-middle-attack, impersonating Matt’s server. 이러한 스키마는 남자 -에 - 의해 subverted - 중간 - 공격, 명의를 도용 매트의 서버합니다.

It is very vulnerable to DDOS spam attack against Matt’s spam managed blogs. 스팸 메일 공격에 취약 것이 매우 ddos 블로그 매트의 스팸 메일 관리합니다.

A strong de-centralized barrier like 같은 강한 드 - 중앙 집중화된 장벽 Bad Behavior 나쁜 행동 or CAPTCHA based ones or 또는 captcha 기반 것들이나 my combination solution 내 조합을 해결 방법 provides a stronger protection en-masse against spam. 스팸 메일 더 강한 보호 엉 - 집단 반대를 제공합니다. The variety of solution actually makes it much harder to go after and doesn’t make much economic sense. 해결 방법은 종류가 다양하기 힘들다는 것을 찾아가고 사실을 많이하고 많은 경제 감각을하지 않습니다.

Also they are not vulnerable to DDOS attack like Matt’s solution. 또한 그들은 안 매트의 솔루션을 같은 서비스 거부 공격에 취약합니다.

What can be done is selectively share certain information by spam referrer’s or compromised machine lists etc. to improve the solutions. 무슨 일을 할 수는 스팸 메일 선별하여 특정 정보를 공유 또는 훼손 기계 목록을 참조 등등을 개선하기 위해 솔루션을합니다. However not a fully-outsourced solution like Matt’s. 그러나 매트는 없다 완전 - 아웃소싱 솔루션을 같이합니다.

Update: Please see comments by James Huff / MacManx below for update on this software. 업데이트 : 제임스 분개하여 주석을 참조하시기 바랍니다 / MacManx. 아래에이 소프트웨어를 업데이 트를합니다.