Le mambo et le Drupal sont deux principal CMS feature-rich d'Open Source (syst�me de gestion content). Nous employons actuellement le mambo sur notre emplacement de corporation.

Le mambo a toujours �t� le gar�on d'affiche pour la facilit� de l'amiti� d'installation et d'internaute novice, sans compter les dollars de vente de Miro. Le mambo a �t� en grande partie conduit par Miro avec un noyau des r�alisateurs volontaires.

Drupal a �t� un projet conduit par communaut� de d�but. Toutefois car purement les projets conduits par communaut� vont, il n'a pas eu beaucoup de dollars de publicit� � d�penser. Ainsi c'a toujours �t� une pr�sence discr�te. Cependant qui ne r�fl�chit pas sur ses possibilit�s vraies.

Miro a r�cemment pris le contr�le du mambo faisant bifurquer la ��noyau-�quipe�� malheureuse mambo.

Dans cette lumi�re il est int�ressant de passer en revue les diff�rences entre le syst�me de gestion content principal de deux Open Source.

Xaneon, une compagnie se sp�cialisant dans des prolongements se d�veloppants de mambo, a �crit un excellent article citant les raisons qu'elles ont commut�es � Drupal.

Les points cl�s de l'article sont :

Le mambo a un meilleurs regard et sensation et facile � configurer pour la premi�re fois. Il a une meilleure (prolongements, modules, calibres etc.) gestion ajout�e.
BTW : C'est quelque chose que beaucoup de produits d'Open Source doivent am�liorer lors d'inclure WordPress qui actionne cet emplacement.

Le mambo n'est pas tr�s embrochable-auteur amical car il ne fournit pas un grand nombre de crochets dans le noyau. Je pense cependant qui peut �tre facilement rem�di� �.

Drupal est plus propre con�u avec l'extensibilit� � l'esprit et plus flexible.

Drupal fournit un api � niveau �lev� standard pour des prolongements se d�veloppants et le faciliter pour prolonger Drupal d'une mani�re standard avec des look-and-feel uniformes.

Drupal fournit un meilleur appui pour l'internationalisation par le module d'i18n.

Drupal a un meilleur appui des URL Rechercher-Moteur-Amicaux dans le noyau et par des modules.

Drupal soutient les emplacements multiples avec une installation simple avec le contr�le d'acc�s � grain fin et la capacit� de partager s�lectivement des arrangements de configuration et des tables de base de donn�es.

Drupal vient avec un meilleur syst�me templating.

Les auteurs ont conclu que Drupal est beaucoup plus productif en cr�ant et en contr�lant les emplacements multiples avec des look-and-feel uniques.

J'exp�rimente d�j� avec Drupal et je tends � �tre d'accord avec les conclusions ci-dessus.