前にWTCの調査チームが報告しない主調査結果は次を含んでいる:

  • 開発されるWTC 1およびWTC 2 (タワー)の崩壊のための一流の仮説
  • 説明されるWTCタワーの崩壊間でタイム・ディレイ
  • 査定されるWTCタワーのポスト影響の機能
  • 検出される火引き起こされた中心のコラムの短縮
  • 定められる耐火性にすることの役割
  • 鋼鉄の大半は強くより最低必要条件を見つけた
  • 完全建物の避難は占有者のための挑戦を示した
  • 問題として感知されるWTC 1の階段の吹き抜けの動き
  • 避難者は調整されるか、または報知的なコミュニケーションを受け取らなかった
  • 移動性は占有者を直面した特別な避難の挑戦に損なった
  • 最初応答機命令および制御は妨げられた

次細部。

開発されるWTC 1およびWTC 2 (タワー)の崩壊のための一流の仮説。
これらの仮説は各タワーのための主要な崩壊のでき事の時間的順序を識別し、特定の負荷再分配道を識別し、そしてシナリオを損なう。 以前は、単一の働き仮説は負荷再分配道の同一証明なしでタワーのために定義され、航空機に起因する損傷のシナリオはそれに続く火影響を与え。 2つの仮説は付けられたシートで詳しく述べられる。

説明されるWTCタワーの崩壊間でタイム・ディレイ。
WTCタワーが事実上同一の航空機によって攻撃されたが、WTC 1はそれの前に103分を二度崩壊したほぼ限り56分の間存続したWTC 2意味した。 建物自身に、が同一、多くの類似があった。 崩壊間のタイム・ディレイは原因主にだった: (1) WTC 2への航空機の影響の非対称的な構造上の損傷はWTC 1への航空機の損傷と比較した; (2)柔らかくし、締め、残骸の影響によってずれた耐火性にすることがあった中心のコラムを短くすることができる熱がようにそれが取った時間; (3)中心のコラムが短くしたように負荷を再分配する構造の機能; (見られた各タワーの崩壊の前の分だけ)として(4)最初の位置からの周囲のコラムが内部曲がっていたタワーの表面に横断に火のためにかかった時間; そして(5)柔らかくし、それらのコラムを締めることができる熱がようにそれが取った時間。

査定されるWTCタワーのポスト影響の機能。
構造が中心の航空機の影響、大半および周囲のコラムによって影響される床のために影響の後で負荷を運び続ける両方のタワーでそれら示されているに置かれる負荷をことを支えることができるかどうか示す容量の比率の計算への要求。 傷つけられたか、または断絶されたコラムからの負荷は近くの無傷のコラムによって運ばれた。 付加的な負荷が影響を受けたコラムのload-bearing機能をこしたが、結果はコラムがそれらを運んだかもしれないことを示す。 これは示しタワーが最初の航空機の影響に抗したこと、そして残ろうことをないそれに続く火のような別の重大なイベントのために不明確に立つ。 NISTは前にタワーにビデオ証拠から得られたポスト影響の振動データの分析に基づいてWTC 2の航空機の影響の後で重要な予備容量があったことを、もっとひどく傷つけられたタワー報告した。

検出される火引き起こされた中心のコラムの短縮。
航空機の影響に続く火からの熱し、それに続く締めることが原因で、火影響を受けた影響の場所でまたはその近辺で床の両方のタワーで見られた中心のコラムの短縮があった。 中心のコラムの短縮により床システムは各タワーの崩壊前に分見られた周囲のコラムのinward-theによって観察された内部のボーイングを引っ張った。 床システムの重要な熱弛みはWTC 2.短くされたコラムによって運ばれた置く縦の負荷が周囲のコラムの周囲のコラムの内部の引きをに再分配された、load-bearing機能に付加的な緊張を悪化させた。

定められる耐火性にすることの役割。
弱められた原因に火がなったそして結局引き起こされた崩壊にタワーを航空機の影響から残骸によってずれた耐火性にすることがあった構造部品に。 ずらされた耐火性にすることの地域は残骸の予測された道から断固としただった。 耐火性にすることは、構造部品の温度上昇多分であろうタワーの全体的な崩壊をもたらして不十分ずれなかった。 耐火性にすることは残骸によって残し部品を航空機の影響の前に行方不明または薄く耐火性にするあったあらゆる区域より熱に敏感ずれ。

鋼鉄の大半は強くより最低必要条件を見つけた。
テストされた回復されたWTCの鋼鉄標本のおよそ87%建物の設計基準で指定された必須の最低の降伏強さを超過した; 約13%。 但し、タワーの安全は最低の下に鋼鉄の小さいパーセントによって本当らしい影響を受けていなかった行った。 造る設計は定期的に安全の重要な要因を含んでいることによって期待されるより構造がより大きい負荷に抗するようにする。 さらに、2001年9月11日に構造負荷はこの設計レベルより、ずっと低かった。

完全建物の避難は占有者のための挑戦を示した。
最初人のインタビューデータに基づいて、WTC 1および2の占有者の準備の査定は両方のタワーのそれを結論した:

  • 占有者は頻繁に完全な建物の避難の物理的な挑戦のために不意だった;
  • 占有者は頻繁に不意階段の吹き抜けの降下の間に移動の玄関に出会うためにだった; そして
  • 移動性によって挑戦された占有者は完全な建物の避難のために一般に識別されなかったし、または準備されなかった。

問題として感知されるWTC 1の階段の吹き抜けの動き。
階段の吹き抜けの向流(反対の方向の消防士の動き)の問題を感知したことをWTC 1を避難させた何人かの人が報告したが、避難の開始、避難の中断の遅れを含む他の要因と比較されたとき避難道の出会う障害WTC 1の占有者の総避難の時の重要な要因ではないことを定め、(煙、水および残骸のような)。

最初人のインタビューに基づいて、NISTは一般の存続の占有者を過ごした非緊急事態の避難のために前に報告されるように半分について速くある階段の吹き抜けを降ろす床ごとの48秒を推定する。 NISTはまた各階段の吹き抜けのドアが前に非緊急事態の避難のために報告される最も遅い率と対等である1分あたり約37人を出たことを推定する。 すなわち、一般の存続の占有者は階段の吹き抜けの出口を通して非緊急事態の避難のために前に報告されるより遅い階段を降ろし。

消防士および他の最初応答機は占有者の避難によって混雑による階段の上昇の難しさを報告した。 最初応答機のインタビューに基づいて、NISTは彼らが彼らの最高の高さまで上るべき床ごとの1.4から2分の平均をかかったことを推定する(大抵20年代および30sの床に)。 従って装置およびギヤなしでそうするために約1-1/2時間かかろうが、階段の吹き抜けを使用して第60床に達するために個人的な保護装置を身に着け、ギヤを運んでいる最初の応答機のための2時間以上かかろう。

避難者は調整されるか、または報知的なコミュニケーションを受け取らなかった。 インタビューの間に、生存者は緊急コミュニケーションがタワーの避難の間により有用だったかもしれないことを感じたと言った。 火および航空機の影響の損傷の位置についての特定の知識は情報を要求した占有者とだけ時折伝えられた。 それらのコミュニケーションは外見上不同格だった。

さらに、オフィスに戻り、次に看護兵を始めるある矛盾した発表最初そのタワーの航空機の影響前にWTC 2の占有者によって避難すぐに聞かれた。

移動性は占有者を直面した特別な避難の挑戦に損なった。 存続の占有者の約6%彼らの移動性に既存の限定を報告した。 これらの限定の例は肥満、心臓の異常、妊娠、高度の年齢および最近の外科が含まれている。

消防士および警官はWTC 1の第12床の40人から彼らの出口の各床を取り除くように試みたと同時に60人の移動性によって損なわれた占有者を見つけた。 損なわれた個人はこの床に階段を取り除くために救助を待つように置かれた。 緊急の応答機はタワーの崩壊前に階段の下のこれらの人のおよそ20をちょうど助けていた。

最初応答機命令および制御は妨げられた。
異なった最初応答機代理店は、ほとんど、協力していたことをかなり証拠が示す間、不十分な情報、発送および単位の割り当て記録によって妨げられた。

ページ: 1 2