De Programmeertaal van het Manuscript van JavaFX stelt Meer Vragen dan Antwoorden
Het leerprogramma van de Programmeertaal van het Manuscript JavaFX door James Weaver in JavaOne 2008 was eerder smakeloos. In mijn straal-achtergebleven staat, was het genoeg om me aan vreedzame sluimer te zetten. Nochtans had ik ��n het branden vraag die ik dutifully stelde. Jammer genoeg werd ik geen antwoord. Het werd uitgesteld voor het eind van zitting, terwijl het erkennen van zijn belang (hij enkel was beleefd ik veronderstelt). Ik had niet de energie om de gehele zitting te dragen, ging ik weg.
De het branden kwestie is waarom wij nog een andere scripting taal nodig hebben. De syntaxis is zeer gelijkaardig aan Java, Javascript of Hip. Of Javascript of Hip kon (Hip mijn favoriet zou geweest zijn) in plaats van het uitvinden van nog een andere @#$% scripting taal gebruikt te zijn.
Een nieuwe scripting taal betekent een het leren kromme voor ontwikkelaars. Met zo vele zeer gelijkaardige scripting talen, zullen de ontwikkelaars waarschijnlijk verward worden en meer tijd herinnert de verschillen dan codage. Globaal is het een slecht idee om reeds getest niet opnieuw te gebruiken en geprobeerd scripting talen zoals Javascript of Hip.
En definitief hoe de hel is het gaan van de Zon monetize JavaFX?
BTW: JavaFX wordt niet nog vrijgegeven. Het wordt gericht voor versie op Augustus 2008.
Filed het onder Nieuws van de Krantekop, de Software van Java, Programmering |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback dit Artikel | �
� E-mail dit Artikel
U kunt ook van houden te lezen |
7 mei, 2008 bij 11:52 am
Dat is ��n stopt goede vraag. Ik vind het ironisch dat terwijl de Adobe zijn ActionScript 2 syntaxis opgeeft en ActionScript 3 maak als Java kijken, verandert de Zon JavaFX in een ActionScript 2 wannabe. Ik denk die schroef-omhoog ��n ben. Er is geen behoefte aan een nieuwe taal, espeically wanneer het als een screwy hybride van ActionScript 2 en Java kijkt. Voeg sommige nieuwe pakketten aan de bestaande taal van Java toe en dan zou het al reeks moeten zijn. Zo M$ handvatten SilverLight. De zon doet hier onnodige ruzie.
7 mei, 2008 bij 4:59 p.m.
Angsuman,
Ik moet me voor het uitstellen van uw vraag verontschuldigen nadat ik vragen had uitgenodigd. Ik zocht vragen over het specifieke voorbeeld dat ik tegelijkertijd toonde, en ik was van mening dat uw vraag meer algemeen was en ik besliste het aan het eind uit te stellen. Na bezinning, hoop ik dat ik niet ruw leek, omdat dat niet mijn bedoeling was. Gelieve te keuren mijn verontschuldiging goed, en ik hoop dat ik die kans terwijl nog in JavaOne zal hebben.
Dank,
Jim Wever
7 mei, 2008 bij 6:49 p.m.
Hem Jim,
Ik voel slecht voor het nemen van het aan hart. Ik veronderstel ik eerder was jetlagged (de uren 35+ op vliegtuig zullen dat aan u doen). Ik hoop ik u in JavaOne kan ook samenkomen. Hoe kunnen wij verbinden?
8 mei, 2008 bij 11:13 am
Angsuman,
Ik begrijp volledig, onlangs is straal-achtergebleven zelf die (naar Australi� vanuit de V.S. reist). De beste manier zou te verbinden zijn me bij jim.weaver in lat-inc.com met de elektronische post te versturen. Ik zal uit in de sprekersruimte voorbereidingen treffend voor een herhaling van mijn zitting hangen JavaFX Van een priv�-leraar (die Vrijdag bij 1:30 in ruimte 133 zal voorkomen).
Kan door de manier, als u dat uw straal-achtergebleven staat die tot uw observatie wordt bijgedragen denkt dat mijn presentatie smakeloos was, ik dat u die observatie eerbiedig vragen herziet? Ik maak elke poging om het publiek wakker en bezet te houden.
Zich verheugt op het ontmoeten van u,
Jim Weaver
Helpend wordt u een JavaFXpert weblog:
http://JavaFXpert.com