Quiz del Java: Perché StringBuilder dovrebbe essere usato anziché StringBuffer?

4 risposte “al quiz del Java: Perché StringBuilder dovrebbe essere usato anziché StringBuffer?„

1. Il portatore dice:
   23 agosto 2008 al 1:38 pm

   Possiamo ci arrestiamo con l'asserzione perniciosa ed errata che usando il `+ ' l'operatore per concatenare le stringhe è lento.

   Faccia funzionare un segno di riferimento primo.

   Per usando comune di casi + l'operatore per costruire una stringa è no più lento del metodo dell'amplificatore della stringa di vecchio stile. Non è stato da allora intorno a Java 1.4.2 o 1.5. È più lento per le grandi concatenazioni - montando dica 1000 o più stringhe in una più grande stringa…

   http://paulbarry.com/articles/2007/03/15/java-string-concatenation

   http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp04223.html

   http://www.javaworld.com/javaforums/showflat.php?Cat=2&Number=94239&an=0&page=0

   APPROVAZIONE?

2. Burt dice:
   23 agosto 2008 al 7:15 pm

   “java.util.ArrayList medio siete a java.util. Vettore„.

3. Angsuman Chakraborty dice:
   24 agosto 2008 al 12:06

   @Porter
   Ho fatto funzionare un segno di riferimento, voi anche posso fare funzionare uno se gradite. La prova usando + per la grande concatenazione ed esso realmente succhia. Sì, sto parlando del gran numero delle stringhe come dico in a per il ciclo - “il migliore senso concatenare il grande numero di stringa obietta„. Ho pensato che fossi molto chiaro su quello.

4. Angsuman Chakraborty dice:
   24 agosto 2008 al 12:06

   @Burt
   Sì, ArrayList, il mio Male. Grazie.

5. Daniel Pietraru dice:
   24 agosto 2008 al 9:59

   Qui è un articolo che ho scritto sull'oggetto:
   StringBuffer contro il confronto di prestazione di StringBuilder
   Potreste trovarli utile.

   Acclamazioni

Restare in attesa per sentire i vostri pensieri.