Concurso de Java: ¿Por qué StringBuilder se debe utilizar en vez de StringBuffer?

4 respuestas al “concurso de Java: Porqué StringBuilder se debe utilizar en vez de StringBuffer?”

1. El portero dice:
   23 de agosto de 2008 en el 1:38 P.M.

   Podemos paramos con la aserción perniciosa y errónea que usando el `+ el ' operador para concatenar secuencias es lento.

   Funcione con una prueba patrón primera.

   Para los casos comunes usando + el operador para construir una secuencia es no más lento que el acercamiento del almacenador intermediario de la secuencia del viejo estilo. No ha estado desde entonces alrededor de Java 1.4.2 o 1.5. Es más lento para los encadenamientos grandes - montando diga 1000 o más secuencias en una secuencia más grande…

   http://paulbarry.com/articles/2007/03/15/java-string-concatenation

   http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp04223.html

   http://www.javaworld.com/javaforums/showflat.php?Cat=2&Number=94239&an=0&page=0

   ¿AUTORIZACIÓN?

2. Burt dice:
   23 de agosto de 2008 en el 7:15 P.M.

   Usted “java.util.ArrayList malo está a java.util. Vector”.

3. Angsuman Chakraborty dice:
   24 de agosto de 2008 en el 12:06

   @Porter
   Funcioné con una prueba patrón, usted puedo funcionar también uno si usted tiene gusto. El intento usando + para el encadenamiento grande y él aspira realmente. Sí, estoy hablando de la gran cantidad de secuencias como digo en a para el lazo - la “mejor manera de concatenar el gran número de secuencia se opone”. Pensé que estaba muy claro en ése.

4. Angsuman Chakraborty dice:
   24 de agosto de 2008 en el 12:06

   @Burt
   Sí, ArrayList, mi malo. Gracias.

5. Daniel Pietraru dice:
   24 de agosto de 2008 en el 9:59

   Aquí está un artículo que escribí en el tema:
   StringBuffer contra la comparación de funcionamiento de StringBuilder
   Usted puede ser que la encuentre útil.

   Aclamaciones

Mirada adelante para oír sus pensamientos.