I just read a post titled - 단지 제목의 게시물을 읽을 - Java Applets = Stupid Design 자바 애플릿 = 어리석은 디자인 . 합니다. The actual contention was - 실제 경합은 -

My example would have been web pages that are written entirely as Java applets. 내 본보기가되는 웹 페이지는 전적으로 자바 애플릿을 작성합니다. HORRID! 무서운!

I can see web applications designed entirely as applet as very appropriate. 나는 전적으로 애플릿을 볼 수 웹 응용 프로그램의 설계로 아주 적절합니다. Several web applications have been successfully (in business) made that way. 여러 웹 응용 프로그램이 성공적으로 (사업)은 그런식으로합니다. Like the author I too do not see much reason for designing a website solely using applet, unless the designer wants to provide unique user intreractivity experience which he cannot achieve to his satisfaction with a mixture of html and applets. 저자처럼 나도 내 안보이 많은 이유는 전적으로 사용하는 웹 사이트를 디자인하는 애플릿을 제공하지 않는 한 고유 사용자의 디자이너 intreractivity 경험을 원한다 그는 그의 만족을 달성할 수없는 제목과 애플릿의 혼합물입니다. Personally I prefer to use the best tools for the job without any bias and in this case that translates to a mixture of html and applets, provided I need the specific capabilities of an applet over html + ajax based designs. 개인적으로 나는이 일을 위해 선호 도구를 사용하여 최고의 편견없이,이 경우에는 그것의 혼합물로 번역 제목과 애플릿의 특정 기능을 제공 애플릿이 필요 이상 나는 html + ajax 기반의 설계합니다.

The reason for my strong comment was because the title was too strongly worded in denouncing applets as a whole. 나의 강력한 코멘트를하는 이유는 제목이 너무 강력하게 표현하기 때문에 전체로 애플릿을 비난합니다. The actual content was more specific. 의 실제 내용은 더 구체적인합니다.

I think applets suffered bad rap particularly due to ignorant coverage in popular media, not due to technological demerits. 애플릿을 고통을 생각 무지한 보도로 인해 잘못된 랩 특히 인기있는 미디어가 아닌 기술의 단점으로 인해합니다. I can bet applets will make a comeback with wider usage of broadband. 애플릿을 내기로 복귀 할 수 넓게 사용하는 방법은 광대역합니다. The technology is far from dead. 이 기술은 멀리 떨어져 죽었다. Mark my words. 내 말 명심합니다.