IT failures are a leading threat to businesses worldwide, and British companies have been found particularly ill-prepared at handling them. 이 고장의 선도적인 위협이 사업은 전세계적으로 영국의 기업들이 그들을 발견되었습니다 특히 아픈 - 준비를 처리합니다. According to a survey from Mercury Interactive Corporation, a third of UK companies are handling IT risks in an uncoordinated fashion. 머큐리 인터랙티브 주식 회사의 조사에 따르면, 영국의 3 분의 1이 위험을 기업이 부서질 처리합니다.

In comparison in the Asia Pacific region, 83 percent of companies said IT risks were being well managed while 71 percent of companies in the US said the same. 아시아 태평양 지역에서와 비교, 83 %의 기업이되는 위험 요소라고 잘 관리하는 동안 미국에서 기업의 71 %는 동일합니다.

Security initiatives adopted by a company, which caused companies embarrassing losses if they failed to protect data, topped the IT risk list with 36 percent. 보안 이니셔티브 채택하는 회사, 기업 당황 손실이 발생하지 못했습니다 만약 그들을 보호하기 데이터, 위를 그것 위험 목록을 36 %합니다.

“The risks coming from IT affect the overall business results, loss of revenue and customers…. "그것의 위험성에 영향을 미치지 전반적인 비즈니스 결과에서 오는 손실과 고객의 매출…. An IT failure at an airline company for example, can cause the airline reservations to go down. 항공 회사에서 실패 줄 예를 들어, 항공 예약, 내려갈 수가 발생할 수있습니다. The same for a company like eBay,” said Mark Sarbiewski, senior director for product marketing at Mercury. 이베이 같은 회사가 동일한 "라고 마크 sarbiewski 수석 이사에 대한 제품 마케팅의 수은합니다.

Other key findings from the report were: 기타 주요 조사 결과 보고서에서이 :

  • The business outcomes most dependent on IT were: the ability to reduce cost of operations (80 percent), ensuring regulatory compliance (66 percent) and the ability to merge (58 percent). 사업 성과에 의존하는 대부분은 : 수있는 능력의 작업 비용을 감소 (80 %), 보장 컴플 라 이언스 (66 %)과 수있는 능력을 병합할 (58 %).
  • 55 percent believed that less than half of their IT initiatives in the past two years had not delivered the expected business outcome. 55 % 미만의 절반이 있다고 믿고 지난 2 년간의 활동은 기업의 예상 결과가 전달되지 않음.

Sarbiewski said something intriguing - “most companies these days were taking a handful of monolithic applications like Siebel and SAP and replacing them with hundreds of smaller applications.” This was bringing in a fundamental change in IT but the kind of reliability they offered was questionable, he added. sarbiewski 말했 흥미로운 - "요즘은 대부분의 기업은 소수의 단일 응용 프로그램을 고르고, Siebel과 같은 수액 및 교체하여 수백 개의 작은 응용 프로그램을합니다."이것이 비밀리에 그것의 근본적인 변화를 제안하지만 그들의 종류의 신뢰성이 의심스러운, 라고 덧붙였다. What he fails to recognize is that it protects industries from single-point-of-failure issues and leads to progressive degradation of service in event of catastrophy. 그 실패를 인식 산업을 보호해주지는 단일 - 지점 -이 - 실패 문제와 연결되는 서비스의 이벤트에 프로 그레시브 catastrophy 분해합니다.

via 경유