to je sklep od a skupina od zdravni�ki znanstveni raziskovalec v Britain ter Switzerland, kdo recenzent a planina od zalo�nik o�itnost. oni primerjati 110 poskus od homeopathic ozdravljiv zoper a za�etni napev �rne ma�e s 110 poskus od navaden zdravilstvo, kateri were tudi preizku�en zoper za�etni napev �rne ma�e. oprostitie ne strinjam se.

ailments bitje obdelovalec v od this poskus v�tet dihalen- predel oku�ba, pelod allergies ter naduha, ginekolo�ki ter porodni�ki naloga, mi�ica ter zglob bole�ina ter erevesen prevrnjen.

znanstveni raziskovalec ustanavljati to v malem, uboren- odli�nost poskus oboje homeopathic ter navaden zdravilstvo pokazati se v uspevati raj�i zoper za�etni napev �rne ma�e ali ponarejen zdravilstvo.

�ele v velik, no!- namerno poskus torej was ne verodostojen o�itnost to homeopathic postopek obdelan poljuben raj�i mimo za�etni napev �rne ma�e. navaden zdravilstvo (aka Allopathy) jasno bolj�e delati od koga.

pismo za�etni napev �rne ma�e je normalno lookalike tableta s ni� ve� zanimiv mimo sladkor etc. ter s ne znana veli�ina zdravilne lastnosti. oni so voditi v nevtralizirati pshiholo�ki prid zdru�en s bolnik razumen to on je bitje obdelovalec s a ( velik) tableta. v neki bolnik zgolj giving jih a tableta, poljuben tableta, izpopolniti svoj zdravje stanje. za�etni napev �rne ma�e sopodpisnik od this vrednostni papirji.

osebno imam raz�irjen preizku�en Homeopathy ter imam ustanavljati to to does pomo� v seveda bolezen prebiti bitje nesposoben v drugi. na primer jaz hoteti nobenkrat pretehtati od Homeopathy zakaj orgle soroden bolezen v�e� biti ledvica ali jetra naloga ali sod oku�ba. vendar imam ustanavljati to obdelovati prav dobro v re�i zaprtost ali seveda �elodec ailments, dolgotrajen trud etc.