Dat is de conclusie van een team van medische onderzoekers in Groot-Brittanni� en Zwitserland, dat een berg van gepubliceerd bewijsmateriaal herzagen. Zij vergeleken 110 proeven van homeopathische remedies tegen een placebo met 110 proeven van conventionele geneesmiddelen, die ook tegen placebos werden getest. Ik bedel te verschillen.

De kwalen die in deze proeven inbegrepen ademhalings-landstreekbesmettingen, stuifmeelallergie�n en astma, gynaecologische en obstetrische problemen, spier en gezamenlijke pijn worden behandeld en intestinaal verstoort.

De onderzoekers vonden dat in kleine, van slechte kwaliteit proeven zowel de homeopathische als conventionele geneesmiddelen beter aan vervoerprijs tegen placebos of proefgeneesmiddelen verschenen.

Maar in grotere, goed ontworpen proeven was er geen geloofwaardig bewijsmateriaal dat de homeopathische behandeling dan beter de placebo werkte. Conventionele geneesmiddelen (duidelijk overtroffen akaAllopathy).

Nota: De placebo is normaal gelijkaardige pillen met niets interessanter dan suiker enz. en zonder bekende geneeskrachtige eigenschappen. Zij worden beheerd om de psychologische voordelen te neutraliseren verbonden aan het geduldige weten dat hij met een (grote) pil wordt behandeld. In sommige pati�nten die slechts hen een pil geven, verbetert om het even welke pil, hun gezondheidsvoorschrift. De placebo verzet zich tegen deze gevolgen.

Persoonlijk heb ik uitgebreid Homeopathie geprobeerd en ik heb geconstateerd dat het in bepaalde ziekten terwijl ondoeltreffend het zijn in anderen helpt. Bijvoorbeeld zou ik nooit denken aan Homeopathie voor orgaan verwante ziekten zoals nier of leverprobleem of zelfs besmettingen. Nochtans heb ik gevonden het om te werken zeer constipatie of goed binnen bepaalde maagkwalen, chronische pijnen enz. zegt.