それは出版された証拠の山を見直したスイス連邦共和国である、および英本国の医学の研究者のチームの結論。 それらはまたplacebosに対してテストされた慣習的な薬の110の試験と偽薬に対してhomeopathic治療の110の試験を比較した。 私は異なるために頼む。

これらの試験で扱われる疾患は呼吸地域の伝染、花粉のアレルギーおよび喘息、婦人科およびobstetric問題、筋肉および接合箇所の痛みおよび腸の混乱含んでいた。

研究者は小さい、homeopathic両方質の悪い試験および慣習的な薬がでplacebosか模造の薬に対してよりよくやっていいたようであることが分った。

しかし偽薬よりよく大きい、うまく設計された試験にhomeopathic処置が働いたという確かな証拠はなかった。 はっきり優られている慣習的な薬(akaのAllopathy)。

注: 偽薬は普通砂糖等より興味深い何ものそして知られていた薬効成分無しの良く似た丸薬である。 彼らは忍耐強いのと関連付けられる心理的な利点を中和するために彼がaの(大きい)丸薬と扱われていることを知っている管理され。 ただそれらに丸薬を、どの丸薬でも与えている、何人かの患者では彼らの健康状態を改善する。 偽薬はこれらの効果に逆らう。

個人的に私は広くHomeopathyを試み、他で非効果的である間ある特定の病気で助けることが分った。 例えば私は腎臓のような器官関連病気のためのHomeopathyについて決してかレバー問題また更に伝染考えない。 但し私はでとてもよくはたらくそれが便秘かある特定の胃腸障害、慢性の苦痛等言うことを見つけた。