�sa es la conclusi�n de un equipo de investigadores m�dicos en Gran Breta�a y Suiza, que repasaron una monta�a de la evidencia publicada. Compararon 110 ensayos de remedios homeop�ticos contra un placebo con 110 ensayos de las medicinas convencionales, que tambi�n fueron probadas contra placebos. Pido para diferenciar.

Las dolencias que eran tratadas en estos ensayos incluyeron infecciones de la respiratorio-zona, las alergias y asma del polen, los problemas ginecol�gicos y obst�tricos, dolor del m�sculo y del empalme y los trastornos intestinales.

Los investigadores encontraron que en peque�o, los ensayos de mala calidad homeop�ticos y las medicinas convencionales aparec�an irse mejor contra placebos o medicinas simuladas.

Pero en ensayos m�s grandes, bien dise�ados no hab�a evidencia cre�ble que el tratamiento homeop�tico trabaj� mejor que el placebo. Las medicinas convencionales (alopat�a del aka) superaron claramente.

Nota: El placebo es normalmente p�ldoras id�nticas con nada m�s interesante que el az�car etc. y sin caracter�sticas medicinales sabidas. Se administran para neutralizar las ventajas psicologicas asociadas al paciente sabiendo que lo est�n tratando con la p�ldora (grande) de a. En algunos pacientes simplemente que les dan una p�ldora, cualquier p�ldora, mejora su condici�n de salud. El placebo contradice estos efectos.

Personalmente he intentado extensivamente homeopat�a y he encontrado que ayuda en ciertas enfermedades mientras que siendo ineficaz en otras. Por ejemplo nunca pensar�a en la homeopat�a para las enfermedades relacionadas �rgano como el ri��n o problema o a�n las infecciones del h�gado. Sin embargo he encontrado que a trabajar muy bien en dice el estre�imiento o ciertas dolencias de est�mago, los dolores cr�nicos etc.