Eu olhava algumas propagandas estranhas que se publicam em meu local da pesquisa da pilha de haste e realizado algo sempre na frente de n�s no entanto startling na realiza��o.

Primeiramente eu observei que alguns locais totalmente irrelevantes aparecem antes dos locais totalmente relevantes (como a venda dos reagentes do clonagem, oferecendo os tratamentos etc. da pilha de haste). Era impar. Em minha mente Google tem um leil�o virtual onde os an�ncios e seu posicionamento relativo sejam determinados baseados em seu valor.

Os an�ncios obviamente relevantes s�o mais de valor para meus visores do que an�ncios irrelevantes. A maioria de meus visores ( no blogue da pilha de haste) s�o pacientes que sofrem das doen�as que est�o olhando para encontrar uma solu��o com tratamentos baseados da pilha de haste. N�o os sere para prestar aten��o a locais do AMF e para vadear atrav�s de suas liga��o-selvas. Assim eu decidi obstrui-los independentemente do que quer que pode pagar. Eu n�o preciso qualquer coisa dos locais do AMF. Ent�o eu realizei a toda a hist�ria.

A chave � hist�ria de AdSense � valor de um an�ncio. Por que vale a pena importante?

O valor monet�rio � importante para editores porque querer�o naturalmente melhorar uns an�ncios pagando mais elevados da posi��o que ganham desse modo mais.

Adicionalmente a qualidade de um an�ncio (atrac��o) � importante para Google como mais povos estalar�o sobre uns an�ncios mais de alta qualidade, conduzindo para melhorar o rendimento para Google.

Para publicit�rios um an�ncio mais de alta qualidade (da atrac��o) assegura melhor estalar-atrav�s das taxas (advert�ncias mencionadas mais tarde).

A rede do editor de Yahoo baseia o valor de um an�ncio com uma f�rmula simples - quanto est�o pagando. N�s veremos na extremidade porque esta f�rmula simples � possivelmente o melhor.

AdSense usa um algoritmo onde o custo seja fatorado junto com a taxa de �xito (taxa do clickthrough) do an�ncio. O que tentou fazer era incentivar melhores propagandas por melhores an�ncios de recompensa (taxas mais elevadas do clickthrough) com melhor posicionamento, frequentemente sobre uns an�ncios pagando mais elevados.

A edi��o de n�cleo com esta f�rmula � que incentiva os publicit�rios (AMF) desonestos ao jogo os editores genu�nos (melhor coloc an�ncios do AMF sobre an�ncios genu�nos) assim como publicit�rios genu�nos (publicit�rios n�o-AMF). Os publicit�rios genu�nos encontram cada vez mais dif�cil encontrar a melhor coloca��o para seus an�ncios e encontrar seus cliques vir dos locais duvidosos do AMF. O problema com publicit�rios genu�nos est� a v�rios n�veis.
1. S�o incapazes de come� facilmente os globos oculares na prima que anuncia locais.
2. Seus an�ncios est�o sendo coloc em locais duvidosos do AMF que abaixa sua reputa��o pela associa��o. � como a coloca��o de seu an�ncio do livro de crian�as em uma barra da tira.
3. Frequentemente tais locais do AMF recorrem aos meios unenthical aumentar os cliques que ferem desse modo severamente os publicit�rios. N�o � sempre poss�vel (nem econ�mico) para eles verifica��o cada local de onde seus cliques est�o vindo especial para publicit�rios grandes.

Google est� ganhando no a curto prazo com esta estrat�gia (mais cliques = mais rendimento) mas afrouxar� definitivamente quando outros jogadores como Yahoo e Microsoft participam neste mercado (Yahoo tem entrado j� em uma base experimental limitada). Porque quando os publicit�rios e os editores ambos os frouxos eles ambos encontrar�o uma solu��o melhor para seu comich�o.

Deixe-nos compreender porque Google ganha mais com locais do AMF. Quando um usu�rio estala sobre um local do AMF e ent�o estala finalmente sobre os publicit�rios que o local ent�o Google ganha ambas as maneiras. Ganha de qualquer maneira do publicit�rio genu�no assim como dos publicit�rios do AMF. Igualmente � certo que locais do AMF est� ajuntando no rendimento aceit�vel de outra maneira l� n�o seria t�o muitos deles. Isso significa que est�o come� mais de seu AdSense do que s�o despesa sobre AdWords.

Finalmente o custo est� em publicit�rios genu�nos. Sua despesa do or�amento aumenta, os editores genu�nos come� menos, Google faz o dobro ou mais, locais do AMF compete com os editores genu�nos no rendimento sem ter qualquer coisa contribuir no valor.

Igualmente realize que tais locais criam uma reputa��o m� para an�ncios de Google no general com os usu�rios de correia fotorreceptora.

BTW: A tentativa de Google de aumentar algor�tmica seu rendimento n�o termina aqui. Igualmente pre�o esperto seus editores penalizam essencialmente (mais baixo pagamento) todos seus locais para locais de uma baixos convers�o.

Como pode Google resolver este?
Uma maneira simples contudo justa � coloc mais altamente pagar an�ncios sobre mais baixo pagar an�ncios. Faz o sentido para publicit�rios enquanto come� o valor do seu dinheiro. Desanima fortemente locais do AMF como n�o podem jogo o sistema melhorar a posi��o seus an�ncios sobre publicit�rios genu�nos, sem pagar mais. Essencialmente imediatamente o AMF transforma-se uma proposi��o perdedora.

Os editores n�o t�m que incomodar muito com o local que obstrui e que presta aten��o para fora para locais do AMF. Google come� um quinh�o dos rendimentos (n�o dobro). Entretanto Google ganha sobre publicit�rios assim como o editor assegurando um crescimento forte no prazo.

Todos ganha exceto AMF.

Para sumariar eu estou dizendo que algoritmo de Google AdSense � errado. Voc� n�o pode medir o valor (sem as armadilhas) de um an�ncio (ou da maioria outras de coisas) � excep��o de usar algo realmente simples como o valor monet�rio.