为INTP和代码猴子Blogging是否是非生产性的?
Angsuman Chakraborty
2006年9月14日
我是INTP。 并且坦率blogging经常做我疲倦了,非常疲乏。 我喜欢想法,深刻的想法、产品想法,哲学想法和甚而解释它对所有聪明的人。 但是我不喜欢一直谈论它。 INTP的需要在一个谈的会议以后再生。 Blogging比您会想要对和莫名其妙地强迫您“谈话”更,因此您不可能在下一轮之前充分地再生。
我不说INTP不应该blogging。 但是我认为他们应该是较不频繁bloggers,更新,每当他们感觉象而不是感觉隐晦的强迫做它每天甚至每星期。 那是解放的想法,是?
INTP思想的倾向为需要频繁通信的任务是不合适的。 INTJ是好在它。 因此我说什么?
让我们看它从一个不同的角度。 程序员是主要INTP。 最近开始变得的重blogging更加有生产力的您看了任何程序员? 我甚而怀疑相反是真实的。
当我们都不需要 代码猴子时,我们需要热忱的程序员,很好集中于手头的任务的人们。 Blogging可以分散,我从长的经验讲话。 当我是在重的编制程序方式下时,我克制频繁投稿。 并且,当I柱子是主要对改作有些想法时在编制程序狂欢期间,我们遇到了。
什么是您的在blogging的作用的经验对生产力?
归档在 标题新闻之下, 赞成Blogging, 网, 网服务 |
|
RSS 2.0 |
Trackback 这篇文章 |
给这篇文章发电子邮件
您可以也喜欢读 |


增加到Technorati喜爱


































2006年10月28日在12:13 pm
呀我认为我们太多认为
2006年12月1日在3:53 pm
嘿。 我查寻关于INTPs的外形和信息。 我是INTP,并且我认为blogging是浪费时间,除非对读者和作家在某个方面是教育或有用。
如果我是对博客,我的刺激是陈列我的知识,作为persay的股份单,未来雇主可能潜在地分析。
呀,什么您说关于强迫。 我不认为您应该感觉迫使如此做。
2007年5月13日在11:14上午
我现在有一博客。 Haha。