Ik dacht nooit ik zulk een bizarre ontkenning zou moeten geven maar ben ik onlangs manier teveel e-mail als dit geworden:

Voor 2/27/08, schreef Chandrakant Gajjar:

Gelieve te verwijzen mijn klagen Nr: 4707124 aangezien mijn Internet verbindingsinstallatie werd gedaan verlenen twee maanden later.so mijn verzoek &inform me vriendelijk op tijd.
Dank,
C.H. GAJJAR

Gelieve te verwijzen mijn post die aan u wordt gegeven op: 27/02/2008.regarding geldigheidsextention van mijn connection.please willigt mijn verzoek en ANTWOORD in.
Dank,
C.H.GAJJAR.

Het schrijven over BSNL/VSNL maakt me geen ISP. Het is verbazend om te zien hoeveel mensen zulk een eenvoudige feit missen. En dergelijke gevallen zijn niet geïsoleerdi aan Internet slechts dienstverleners. In mijn stamcel blog krijgen wij veel e-mail vragend om raad op voorwaarden ontvankelijk voor de behandeling van de stamcel. In sommige gevallen veronderstellen zij dat ik de arts of de onderzoeker ben die ik ongeveer heb geschreven.

Het hoofdthema is hier vertrouwen op het Web. De generatie niet-Internet is geconditioneerd om geschreven woord (zoals van boeken en kranten) als het vertegenwoordigen van waarheid goed te keuren. Zij brengen vaak dergelijk gelijkaardig vertrouwen ook over naar Webdocumenten. Jammer genoeg kan iedereen, in het Web, over om het even wat schrijven en zijn document is even zichtbaar als authentieke nieuws of informatiebronnen. Het Web heeft geen duidelijk omlijnde norm voor authenticiteit. De enige norm is dat opgelegd door Google. Met andere woorden, als het algoritme van Google een document acht aangezien belangrijk het dan een groter publiek zal bereiken, zelfs als het vals of untrustworthy is. Misschien is het tijd dat wij een betere indicator van vertrouwen op het Web nodig hebben.