Nunca pens� que tendr�a que dar una negaci�n tan extra�a pero recientemente he estado consiguiendo a manera demasiados email como esto:

En 2/27/08, Chandrakant Gajjar escribi�:

Refiera por favor mi se quejan no: 4707124 como mi instalaci�n de la conexi�n a internet fue hecha dos meses de concesi�n bondadosa de later.so mi petici�n en time&inform yo.
Gracias,
C.H. GAJJAR

Refiera por favor mi correo dado a usted encendido: extention de la validez 27/02/2008.regarding de mi concesi�n de connection.please mi petici�n y CONTESTACI�N.
Gracias,
C.H.GAJJAR.

La escritura sobre BSNL/VSNL no me hace una ISP. Es asombrosa ver cu�nta gente falta tal simple hecho. Y tales cajas no se a�slan a los proveedores de servicios del Internet solamente. En mi blog de la c�lula de v�stago conseguimos las porciones de email que piden consejo sobre condiciones favorables al tratamiento de la c�lula de v�stago. Asumen en algunos casos que soy el doctor o el investigador que escrib� alrededor.

La cuesti�n clave aqu� es confianza en la tela. La generaci�n del no-Internet se ha condicionado aceptar palabra escrita (por ejemplo de los libros y los peri�dicos) como representaci�n de verdad. Transfieren a menudo tal confianza similar a los documentos de la tela tambi�n. Desafortunadamente cualquier persona, en la tela, puede escribir sobre cualquier cosa y su documento es igualmente visible como fuentes aut�nticas de las noticias o de informaci�n. El Web no tiene un est�ndar bien definido para la autenticidad. El �nico est�ndar es �se impuesto por Google. Es decir si el algoritmo de Google juzga un documento pues importante entonces alcanzar� a un p�blico m�s mucho, incluso si es falso o poco fiable. Es quiz� tiempo que necesitamos un mejor indicador de la confianza en la tela.