I never thought I would have to give such a weird disclaimer but recently I have been getting way too many emails like this: وانني اود ان ابدأ يعتقد ان تولي مثل هذه المسؤوليات غريب ولكن في الآونة الاخيرة ولقد تم الحصول على عدد كبير جدا من رسائل البريد الالكتروني وسيلة مثل هذه :

On 2/27/08, Chandrakant Gajjar على 2/27/08 ، chandrakant gajjar wrote: يقول :

Please refer my complain No:4707124 as my internet connection installation was done two months later.so kindly grant my request in time&inform me. يرجى الرجوع بلادي لا يشكو : 4707124 لي اتصال انترنت تم تركيب شهرين later.so التكرم منحة على طلبي في الوقت & ابلاغي.
Thanks, شكرا ،
CH GAJJAR CH gajjar

Please refer my mail given to you on:27/02/2008.regarding validity extention of my connection.please grant my request and REPLY.. يرجى الرجوع الى بلدي البريد الالكتروني ونظرا للكم على ما يلي : 27/02/2008.regarding صحه extention بلدي connection.please منحه والرد على طلبي..
Thanks, شكرا ،
CHGAJJAR. Chgajjar.

Writing about BSNL / VSNL doesn’t make me an ISP. الكتابة عن bsnl / vsnl لا تجعل لي مقدمي خدمات الانترنت. It is amazing to see how many people miss such a simple fact. ومن المدهش ان نرى كم من الناس تفوت مثل هذه الحقيقة البسيطة. And such cases are not isolated to internet service providers only. ومثل هذه الحالات ليست منعزلة لمقدمي خدمات الانترنت فقط. In my في بلادي stem cell blog الخلايا الجذعيه بلوق we get lots of email asking for advice on conditions amenable to stem cell treatment. حصلنا على الكثير من البريد الالكترونى لطلب المشوره بشأن شروط قابل للعلاج الخلايا الجذعيه. In some cases they assume that I am the doctor or researcher I wrote about. في بعض الحالات وانا على افتراض ان الطبيب الباحث أو كتبت عنه.

The key issue here is trust on the web. والمساله الرئيسية هنا هي الثقة على شبكة الانترنت. The non-internet generation has been conditioned to accept written word (such as from books and newspapers) as representing truth. غير جيل الانترنت قد تكيف لقبول الكلمه المكتوبة (مثل من الكتب والصحف) على انها تمثل الحقيقة. They often transfer such similar trust to web documents too. وكثيرا ما نقل الثقة مماثلة لتلك الوثائق على الشبكه العالمية ايضا. Unfortunately anyone, in the web, can write about anything and his document is equally visible as authentic news or information sources. ومما يؤسف له ان احدا في الشبكه ، يمكن أن أكتب عن أي شيء له وثيقة من وثائق لا يقل وضوحا كما في الحجيه اخبار او مصادر المعلومات. Web doesn’t have a well-defined standard for authenticity. ليس لديها شبكة واضحة المعالم القياسيه لصحتها. The only standard is that imposed by Google. المعيار الوحيد هو ان تفرضها صور. In other words, if Google’s algorithm deems a document as important then it will reach a larger audience, even if it is fake or untrustworthy. وبعباره اخرى ، اذا كان يرى خوارزميه للصور وثيقة من وثائق هامة ومن ثم سوف يصل الى جمهور أوسع ، حتى ولو كانت مزيفه او غير جديره بالثقه. Maybe it is time that we need a better indicator of trust on the web. ربما حان الوقت اننا بحاجة الى ان أفضل مؤشر للثقة على الشبكه.