Why is it that when left to their own devices, and given more than one way to implement something, developers we will almost certainly undertake the most complicated? Почему это, что, когда брошены на произвол судьбы, и с учетом более чем один способ осуществить то, застройщиков мы почти наверняка проводить самые сложные?

An interesting question is posed by Simon (in trackback). Интересный вопрос заключается в заданные Симон (в trackback).

It is also true for many other professions. Это также верно и для многих других профессий.
To design simple solutions requires you to think more. Для разработки простых решений требует от вас больше думать. The final solution may be simple but be assured that for every simple solution the developer had to reject several more complex solutions along the way. Окончательное решение может быть простым, но будьте уверены, что для каждого простого решения разработчиков пришлось отказаться от ряда более сложных решений на этом пути. It is easy to fall into the habit of not thinking and start implementing first (keyboard happy developers), then think later to fix bugs. Очень легко попасть привычку не думать и приступить к выполнению первого (клавиатура счастлив разработчиков), то думаю, позже исправить ошибки. And the developer should be always ready to reject outright his much cherished( and debugged till the sun grew cold) solution at a moments notice (time & cost permitting) when he finds a simpler alternative. И разработчик должен быть всегда готов отказаться от прямого его гораздо заветной (и отлаженный до солнца вырос холодное) решения на момент уведомления (время и стоимость разрешения), когда он приходит к выводу о простой вариант. Why? Почему? because simple is often more robust and easier to maintain. Просто, потому что часто более мощный и проще в техническом обслуживании.