Is het Echte Voordeel van vensters (hoe te om WGA te verwijderen) beweerd aangezien Spyware, tot ontelbare problemen voor echte gebruikers leidt en toch is het zeer eenvoudig aan dwaas met 15 minuten of minder van inspanning.

ED Bott bracht ongeveer 15 minuten door om een Web-pagina te vinden bevattend vijf sleutels van de volumevergunning die naar verluidt op 9 September 2004 waren gepost. Hij verwachtte dat volledig de sleutels ontbreken aangezien zij openbaar sinds 2004 zijn gepost en gemakkelijk door Microsoft gekund gevonden te zijn. In werkelijkheid installeerde hij en ging met succes bevestiging WGA over. Hij kon ook hulpmiddelen zoals Windows Defender en recentste versie van IE7 installeren, die aan de Echte gebruikers van Vensters slechts beschikbaar zijn.

Hij probeerde eerder om een ongeldige sleutel van Microsoft te krijgen zelf maar zij miskleunden zelfs in deze eenvoudige taak. Hij vat zijn ervaring samen:

De mensen die het Wga- programma in werking stellen hebben problemen die het kleine materiaalrecht, als het zetten van CD in de post en het corrigeren van de productsleutel krijgen die zij met het hebben verzonden. Zij zijn erin geslaagd om geen gestolen productsleutel te identificeren die rond Internet bijna twee jaar wordt gedreven. Ik stel met tegenzin een geplagi�rde versie van Vensters in werking en kan niet gevangen worden geen kwestie hoe hard ik probeer.

Maar deze zelfde mensen willen ons geloven dat de software WGA die zij zich bijna bedrijfszeker is hebben ontwikkeld. Zij beweren dat alles behalve een fractie van een percent die 60 miljoen mensen die toegang tot Microsoft zijn ontzegd bijwerkt en de downloads zijn schuldig, schuldig, schuldig.

Verbinding
Ja net!

Denkt u Microsoft het Echte Voordeel van Vensters zou moeten terugtrekken om van verdere verlegenheid te bewaren?