Hoje eu tive uma conversa��o interessante com meus ex-Sali�ncia e bom amigo. Pediu que eu sumariasse o estado actual de mundo de Java actualmente porque era ocupado com bases de dados e computa��o cient�fica. Est� aqui minha tomada curta nela.

O rubi transformou-se um culto como Apple.

Os indiv�duos do PHP pensam que est�o ganhando sobre Java.

Os indiv�duos de Java s�o toneladas ocupadas da escrita de estruturas. Eu penso que alguns pensamentos desobstru�dos faltam.

JSF � uma boa tentativa de resolver MVC 2 problemas com suportes e outras estruturas da correia fotorreceptora.

JSF � muito verbose codificar rapidamente sem um IDE.

O criador do est�dio de Sun Java � um bom IDE. JSF � o futuro, com integra��o de Ajax (contudo para ser constru�do) e ap�s lotes dos realces para retirar o n�cleo de funcionalidades.

Entretanto n�o joga bem com JSP. Assim eu estou furando com o JSP para agora. D�-me tudo que eu preciso.

Arquitect�nica quando eu olho todas estas estruturas do COI como a mola ou o PicoContainers, n�o resolvem os mesmos problemas que n�s tivemos com teste padr�o de Locater do servi�o. Assim eu n�o penso que adicionam muito valor � excep��o de fornecer alternativas.

Aquele � meu sum�rio opinativo sucinto.

Meu amigo respondido: Eu penso que � um bom sum�rio. Eu quero saber porque tem tomado t�o por muito tempo para come� ferramentas e estruturas produtivas em java. Parece que h� demasiado aqui pensamento n�o inventado. A prolifera��o das estruturas apenas criou acampamentos dos apoiantes que lhe fazem mais diffcult para que os colaboradores fa�am boas decis�es sobre ferramentas e as projetem. Olha como uma confus�o a mim.

angsuman: Sim. Os povos est�o para fora come� a fama e o reconhecimento. Construir uma estrutura nova do �smio come� mais nome e reconhecimento do que trabalhando com existente. Eu penso que � uma doen�a de ambientes de OSS. O custo a come�ar � baixo, assim que a qualidade da maioria de projetos � baixa demasiado. Suporta mesmo suportes abandonados indiv�duos para ir ap�s brinquedos brilhantes novos. Infelizmente IBM ou Sun n�o supor o papel da lideran�a nas estruturas. JCP � demasiado liberal e permite mesmo estruturas de compet�ncia. Groovy � contudo uma outra parte overhyped.

angsuman: Uma estrutura � t�o boa quanto o software constru�do sobre ela. As companhias evitam produzir estruturas porque as estruturas n�o pagam as contas. Assim o envolt�rio est� em indiv�duos de OSS!

Aquela � no short a ess�ncia da conversa��o.

Que � sua tomada na situa��o atual?