Aujourd'hui j'ai eu une conversation intéressante avec mon ex-Patron et bon ami. Il m'a demandé de récapituler l'état actuel du monde de Java de nos jours car il était occupé avec des bases de données et le calcul scientifique. Voici ma prise courte là-dessus.

Le rubis est devenu un culte comme Apple.

Les types de PHP pensent qu'ils gagnent au-dessus de Java.

Les types de Java sont des tonnes occupées d'écriture de cadres. Je pense que quelques pensées claires sont absentes.

JSF est une bonne tentative de résoudre MVC 2 problèmes avec des contrefiches et d'autres cadres de Web.

JSF est très bavard pour coder rapidement sans ide.

Le créateur de studio de Sun Java est un bon ide. JSF est le futur, avec l'intégration d'Ajax (pourtant être construit) et après un bon nombre de perfectionnements pour creuser des fonctionnalités.

Cependant il ne joue pas bien avec JSP. Ainsi je colle avec JSP pour maintenant. Il me donne tout que j'ai besoin.

Structuralement quand je regarde tous ces cadres de COI comme le ressort ou le PicoContainers, ils ne résolvent pas les mêmes problèmes que nous avons eus avec le modèle de Locater de service. Ainsi je ne pense pas qu'ils ajoutent beaucoup de valeur autre que fournir des solutions de rechange.

C'est mon résumé persistant court.

Mon ami répondu : Je pense que c'est un bon résumé. Je me demande pourquoi cela a pris tellement longtemps pour obtenir les outils et les cadres productifs dans Java. Semble qu'il y a trop « ici » pensée non inventée. La prolifération des cadres a juste créé des camps des loyalistes qui lui font plus de diffcult pour que les réalisateurs prennent de bonnes décisions au sujet des outils et pour conçoivent. Elle ressemble à un désordre à moi.

angsuman : Oui. Les gens sont dehors pour obtenir la renommée et l'identification. Établir un nouveau cadre d'OS obtiendra plus de nom et d'identification que travaillant avec existante. Je pense que c'est une maladie des environnements d'OSS. Le coût à commencer est bas, ainsi la qualité de la plupart des projets sont basse aussi. Se pavane même les contrefiches abandonnées par types pour aller après de nouveaux jouets brillants. Malheureusement IBM ou Sun n'a pas assumé le rôle de conduite dans les cadres. JCP est trop libéral et permet même les cadres de concurrence. Routinier est encore un autre morceau overhyped.

angsuman : Un cadre est aussi bon que le logiciel établi sur lui. Les compagnies évitent la production des cadres parce que les cadres ne paye pas les factures. Ainsi le manteau est sur des types d'OSS !

C'est en bref l'essentiel de la conversation.

Quelle est votre prise sur l'état de la question courant ?