Il ressemble � routinier est dans les besoins extr�mes d'un chef de projet.

Une des choses de base nous tout instruits le long de la mani�re est que le logiciel n'est pas au sujet de la perfection. Il est au sujet de livrer d'assez bonne un produit plein roche � l'heure. Il y a toujours la version 2 pour ajouter plus de dispositifs. Personne ne s'attend � ce que la version 1 soit la solution finale.

En monde d'aujourd'hui les gens sont en venus � attendre b�ta stable (rappelez-vous les betas de JDOM ?), � la diff�rence de quel James commente dans le blog de Spille. Si la construction est d'�tre fortement instable puis elle devrait �tre probablement � d'alpha �tapes. Les b�tas �tapes sont tout au sujet d'am�lioration et de limiter l'ensemble de dispositif pour obtenir un d�gagement.

M�me les projets d'Open Source ne sont pas immunis�s contre ce paradigme, particuli�rement pour un projet qui ont recueilli tellement l'int�r�t.

Je pense que le th�me qui sort de ces discussions est les besoins routiniers de fils de ce projet de fixer une date raisonnable de la version 1 et du b�ton � lui faisant des compromis le long de la mani�re. Et elle a besoin de l'aide.

BTW : J'ai essay� de pr�senter ses observations sur le blog de Spille. Mais d'autre part j'ai r�alis� qu'il �dite mon email address ! J'obtiens d�j� un bon nombre de Spam pendant qu'il est :(

Guillaume a pr�sent� ses observations sur la pression sur les r�alisateurs routiniers. C'est vrai. Toutefois pour un projet d'Open Source qui a recueilli tellement l'int�r�t, la presse et l'enthousiasme tout autour de lui doit �tre pr�vue. Que le prix de la renomm�e :)