Hoe nauwkeurig is het Onderzoek van het Beeld Google? Specifieker hoe nauwkeurig zijn zijn vermogen om aangewezen meta - gegevens met een beeld te associ�ren? Laat uit vondst met show-en-vertellen.

Ik probeerde het egovoorbeeld. Ik zocht naar mijn (angsuman) naam in het Onderzoek van het Beeld Google.

Hier zijn enkele beelden het terugkeerde:





Geen dat niet me is!



Nota: Het enige beeld van een menselijk wezen is geen mijn.

Onderhand moeten de aandachtige lezers van dit blog gerealiseerd hebben wat gebeurt. Het grootste deel van deze beelden worden geassoci�rd met pagina's die met mijn naam zoals dit blog of onze pagina van het Bedrijf worden geassoci�rd. In feite werden de meesten van hen verwezen van ��n van de twee websites. Het is interessant om op te merken dat enkele beelden niet op mijn plaatsen worden ontvangen. Zij werden verbonden van andere plaatsen. En toch denkt Google zij met me worden geassoci�rd.
Zich zo bevindt het te redeneren u de beelden hotlink van Angelina Jolie (substituut iedereen van uw keus) van uw website kunt en Google kan denken u Mej. Jolie bent! Zo zal een onderzoek naar uw naam haar foto's tonen, zelfs als zij elders worden ontvangen.

Het tweede ding is vaak ik heeft opgemerkt dat meta - de gegevens van een beeld worden niet gehaald gebaseerd op nabijheid. De enige pagina, van hierboven, die eigenlijk een beeld van een persoon genoemd Angsuman heeft is behoorlijk gevangen door Google. Nochtans is het getoonde beeld verschillend!
Ik heb het elders ook gezien. De nabijheid blijkbaar speelt geen rol in de toewijzing van meta - gegevens aan beelden.
Nota: Meta - de gegevens zijn gegeven verbonden aan beelden. Wanneer u naar een beeld zoekt, doet u eigenlijk een tekstonderzoek van meta - gegevens. De beelden die aan meta beantwoorden - de gegevens zijn teruggekeerd als resultaat.

Het Onderzoek van het Beeld van Yahoo keert betere resultaten in deze test terug. Het toont weinig relevante beelden samen met mijn enig beeld op het Web.