�C�mo exacta es la b�squeda de la imagen de Google? �M�s espec�ficamente c�mo exacto su su capacidad asociar meta datos apropiados a una imagen? Deja para descubrir con un demostrar-y-decir.

Intent� el ejemplo del ego. Busqu� para mi nombre (angsuman) en b�squeda de la imagen de Google.

Aqu� est�n algunas de las im�genes que volvi�:





�Ningún que no es yo!



Nota: La �nica imagen de un ser humano no es mina.

Ahora los lectores atentos de este blog deben haber realizado qu� est� sucediendo. La mayor parte de estas im�genes se asocian a las p�ginas que se asocian a mi nombre como este blog o nuestra p�gina de la compa��a. De hecho la mayor parte de fueron referidas a partir del uno de los dos Web site. Es interesante observar que algunas de las im�genes no est�n recibidas en mis sitios. Fueron ligados de otros sitios. Pero Google piensa que est�n asociados conmigo.
�Se coloca tan para razonar usted puede las im�genes de Angelina Jolie del hotlink (substituto cualquier persona de su opci�n) de su Web site y Google puede pensar que usted es ms Jolie! Tan una b�squeda para su nombre le demostrar� las fotograf�as, incluso si se reciben a otra parte.

La segunda cosa es yo ha notado a menudo que los meta datos de una imagen no est�n extra�dos basados en proximidad. La �nica p�gina, de arriba, que tiene realmente una imagen de una persona nombrada Angsuman ha sido capturada correctamente por Google. �Sin embargo la imagen exhibida es diferente!
La he visto a otra parte tambi�n. La proximidad no desempe�a al parecer un papel en la asignaci�n de meta datos a las im�genes.
Nota: Los meta datos son datos asociados a im�genes. Cuando usted busca para una imagen, usted hace realmente una b�squeda del texto de los meta datos. Las im�genes que corresponden a los meta datos se vuelven como resultado.

La b�squeda de la imagen de Yahoo vuelve mejores resultados en esta prueba. Demuestra pocas im�genes relevantes junto con mi solamente cuadro en la tela.