�cartant un certain cliquer sur-amour Le futur du Web libre
J'ai vu des r�f�rences dans les pages Web invitant des visiteurs � montrer leur appr�ciation ou aide en cliquant sur sur le lien de l'annonceur. De telles m�thodes d�sesp�r�es sont de l'�thique incertaine pendant qu'il fournit des clics non d�sir�s pour les annonceurs, qui paye eux. D'une part elles aident le propri�taire d'emplacement � court terme, minant le mod�le de cpc � long terme. Et je suis s�r que les gens qui seraient autrement peu dispos�s � donner aimeraient �carter une partie du cliquer sur-amour, comme il rend leur la sensation bonne pour acc�der aux services de l'emplacement sans payer un penny. Avec la mani�re de Firefox de la lecture rapide tabul�e, vous ne devez pas m�me regarder le contenu d'annonce ! Cependant elle ne peut pas fonctionner � la longue.
Pages : 1 2
Class� sous pro Blogging, technologie, Web |�
� |
� RSS 2.0 | �
� Envoyez cet article
Vous pouvez �galement aimer lire |
Ajoutez aux favoris de Technorati
1er f�vrier 2005 � 5:37 AM
Je suis au sujet de l'�thique incertaine des lecteurs d'une mani�re encourageante d'accord sur le clic annon�ant des liens pour des produits qu'ils n'ont aucun int�r�t dedans. C'est juste avide.
Quant au contenu de Web gratuit : il y aura toujours les gens comme je qui ne voient pas l'utilit� de transformer tout en op�ration lucrative. Mon propre site Web existe afin de me donner un soapbox personnel. Il est assez que je soumets mes lecteurs � mes points de vue ; Je ne humilierais jamais mes lecteurs en les soumettant �galement � la publicit�.
1er f�vrier 2005 � 5:50 P.M.
Doug,
Sure, il y aura toujours des emplacements pour soumettre des lecteurs � leur point de vue ou pour propager leurs points de vue. Cependant je pense qu'ils cesseront avec l'heure de dominer les contenus de Web car c'est aujourd'hui. Combien de temps pensez-vous des journaux comme NYT signalera le contenu pour libre ? Bient�t ils fourniront des �nigmes seulement et vous inviteront � souscrire pour obtenir le plein contenu. En fait beaucoup le font m�me aujourd'hui. Maintenant au lieu d'acheter NYT, Washington Post et des tonnes d'autres abonnements de journal, ne pr�f�reriez-vous pas acheter un abonnement simple et obtenir l'acc�s sans couture � tous ces emplacements de nouvelles ?
Pas tout devrait �tre ou sera un argent faisant l'op�ration. Il y a toujours des projets de l'amour et de la passion.
Mes pens�es ici sont sur une macro �chelle des choses.
Quelles sont vos pens�es sur la macro �chelle des choses ?
6 f�vrier 2005 � 8:45 AM
Apr�s avoir travaill� pour les emplacements qui se sont fond�s fortement sur annoncer des dollars pour continuer � courir, je sais que dans il a �t� au del� vraiment difficile d'obliger des annonceurs � acheter dans le Web annon�ant dans le pass�.
Cependant, il y a eu un d�calage r�cemment o� les compagnies s'�loignent des m�dias traditionnels, de la TV et de par radio et �teignent leur argent dans les annonces interactives sur certains des sites Web plus grands l�. Je pense que vous verrez plus de ceci � l'avenir, mais il doit �tre pour les annonces interactives o� l'utilisateur peut directement �tre impliqu� dans l'exp�rience.
14 mars 2005 � 5:58 AM
Interactif ou pas moi pensez que g�n�ralement le mod�le libre de Web doit finir. Il peut encore exister pour des places comme le contenu de signalisation de personnes pour l'amour comme Doug ou quelques emplacements soutenant sur les annonces interactives et appropri�es comme mentions de Steven. Cependant ceci ne peut pas fonctionner pour les masses. Le march� est beaucoup trop petit pour soutenir l'industrie courante.
14 mars 2005 � 6:35 AM
uture de [...] de Web libre (prenez 2) dans le logiciel et le contenu que j'avais signal� pr�c�demment que le Web libre doit se d�placer vers un mod�le de Web de pay�-pour-contenu. [...]