Harry Potter: Een dood die Geen Steek hield
Het is een paar jaren sinds de versie van Harry Potter en de Halve Prins van het Bloed geweest, en nu is het de tijd van Harry Potter opnieuw met de geplande versie op 21 Juli van Harry Potter en de Dodelijke Holten. Ik had een zeurderige gedachte sinds Harry Potter & veronderstelde de Halve Prins van het Bloed (Rowling, te maken gelieve uw toekomstige boeknamen korter), u het, over de dood van Albus Dumbledore. De dood hield eenvoudig geen zelfs in de onzinnige (maar met semblence van logica) wereld van Harry steek. Hier zijn drie redenen waarom:
1. De dood was te geschikt. Snape maakte een onverbrekelijke belofte om twerp (wat zijn naam opnieuw) is te helpen doden Albus en dat is wat helpend Snape zijn faithfullness aan Voldy gebeurt (ik houd van geen lange namen) bewijzen. En toch had Dumbledore onverbrekelijk geloof in Snape. Het moet om een goede reden zijn. Hij bewees zijn onschuld in het verleden. De enige logische manier zou zijn dat Albus en Snape in cahoots zijn en een plan maakten om de dood te vervalsen.
2. Albus kijkt niet als een dimwit. Hij (de liefde van I het woord) blokkeert innovatively de aanvallen van Voldy in PK & Orde van Phoenix . Hij is het genie voor de goede kerels (en gals). Hij ook ontdekte voordien met succes weinig andere horcruxes. En de eerste en slechts de tijd hij Harry langs hij neemt drinken wat smerig materiaal wetend het hem volledig goed zwak zal maken! Hij was sterk genoeg om Harry te verhinderen hem te beschermen en toch kon hij niet tegen dat beschermen twerp (recht Malfoy?). Zelfs weet Harry, newbie, hows het om zijn toverstokje van een afstand te halen en niet Dumbledore? Is hij werkelijk dat stom?
3. Albus kent gecre�rde Voldy horcruxes, zijnd van bijna gelijkwaardig vermogen het zeer denkbaar is dat hij ook enkelen van die kan cre�ren. Bovendien weet hij zeer goed het hoe te op tijd terug te gaan, wat hij Hermione leidde de Peetvader van Harry te doen redden. Waarom niet zou hij voordien denken aan zulk een plan? Waarom niet ook niet dacht Harry aan het? Hij niet kijkt dat stom ��n van beiden.
Als doden Albus toen werkelijk permanent is moet ik toegeven dat het de zwakste verbinding in de reeks van Harry Potter en het waarschijnlijkst gedwongen op door uitgevers of iemand is die in verplicht aantal moord geloven om verhaal het interesseren te maken. Rowling eenvoudig hield tot dusver veel met deze moord niet steek. Hopelijk koopt zij zich in Harry Potter en de Dodelijke Holten terug.
BTW: Mijn weddenschap is dat Harry niet zal sterven, zullen Malfoy & Snape het waarschijnlijkst samen met Voldy sterven.
Filed onder Fictie, Harry Potter |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback dit Artikel | �
� E-mail dit Artikel
U kunt ook van houden te lezen |
Voeg aan Favorieten Technorati toe
7 februari, 2007 bij 1:01 am
J K Rowling heeft uitdrukkelijk verklaard dat Dumbledore dood PUNT is!
7 februari, 2007 bij 9:30 am
1. De dood was noodzakelijk. Een held moet zich uiteindelijk zonder zijn mentor achter hem bevinden om zijn overgang aan beheersing volledig te voltooien.
2. U denkt als Tom Riddle denkt, die dat de dood het slechtste mogelijke ding is dat kon gebeuren. Dumbledore heeft reeds zeer duidelijk dat hij geen dood vreest gemaakt, maar slechts als het het volgende grote avontuur beschouwd.
3. Goede hemel. U hebt absoluut geen begrip van de karakters van Dumbledore of van Harry bij allen als u denkt dat ��n van beiden van hen ooit bereid zou zijn om zijn eigen ziel te vernietigen te cre�ren horcruxes. Moord de eigen ouders van Harry! U denkt hij bereid een moordenaar zou zijn te worden zelf? Het is onze keuzen die ons die wij zijn, ver meer dan onze capaciteiten. maken
7 februari, 2007 bij 10:06 am
> U denkt als Tom Riddle denkt, die dat de dood het slechtste mogelijke ding is dat kon gebeuren. Dumbledore heeft reeds zeer duidelijk dat hij geen dood vreest gemaakt, maar slechts als het het volgende grote avontuur beschouwd.
Volgende groot avontuur waar? Als spook zoals bijna-zonder hoofd-Inkeping? Dat klinkt niet als pret!
> vernietig zijn eigen ziel te cre�ren horcruxes
Waarom zou u uw ziel horcruxes te cre�ren moeten vernietigen?
Ook wat gebeurde aan het teruggaan in time gizmo? Waarom gebruikte Harry dat niet om Albus te redden?
7 februari, 2007 bij 12:16 p.m.
Waarom zou u uw ziel horcruxes te cre�ren moeten vernietigen?
Dumbledore beantwoordde specifiek uw vraag: omdat u iemand moet moord om het te doen. Hij riep dat vernietigend uw ziel.
Dumbledore zou het NOOIT doen.
7 februari, 2007 bij 12:22 p.m.
Wat aan het teruggaan in time gizmo? gebeurde De tijdkeerder, u betekent. U kunt gemist hebben dat het trio een rapport in de krant in boek zes las dat alle Ministerie van Magische tijdkeerders tijdens de Slag bij het Ministerie werd vernietigd (dat in Boek 5 plaatsvond). Rowling heeft zo de tijdkeerder als optie verwijderd.
19 juli, 2007 bij 11:41 am
19 juli, 2007 bij 11:48 am
Ik denk Harry Need Help From Hermony aan Beloning
De tijd v��r Snapp Doden Demeldor en Harry
Destoryed Horcross en de Strijd Foldemort en Harry Wins door de Hulp Thers behoort tot Harry Parents en zijn Vrienden als: ron weysley - Hermony grenger-Nevel longbottom
23 juli, 2007 bij 6:42 am
Zijnd enige ooit gevreesde Voldy moest, Dumbledore sterven opdat Harry aan uiteindelijk ontmoet Voldy voor een definitieve slag.
Hoewel ik diep door de dood van Dumbledore, werd getraumatiseerd en boze wih Snape voor maanden na het lezen van het voelde, hield het nog dat Dumbledore steek moest gaan.
23 juli, 2007 bij 12:40 p.m.
@pegkerr
Ik miste dat deel. Nochtans behoorden gegeven aan Hermy tot Hogwarts en zodat heeft het geen te vernietigen reden.
Mohamed, begrijp ik u niet. Gelieve te verduidelijken.
MissMo, hield ik ook niet het meest minst van de dood van Dumle in. In Dodelijk zegent Rowling verstrekt een overtuigende verklaring voor zijn dood. Het houdt nu steek
24 juli, 2007 bij 7:44 p.m.
welk niet ik in het laatste boek begrijp zijn dat zij nooit werkelijk over Petunia verklaarde, bovengenoemde Rowling die daar ontmoet meer dan het oog met P was, maar allen zei zij bij het begin toen zij om in het verbergen weggingen te gaan was, gaf zij een blik aan pottenbakker. dan aan het eind, leren wij dat de petunia een heks wilde zijn toen zij jonger was. maar ik dacht werkelijk er meer aan het! waren!
De tweede vraag die ik over het laatste boek heb gehad was wat aan Zwarte Sirius?? gebeurde? Ik weet hij door de sluier in book5 viel, maar er worden ertoe gebracht om te zijn meer!! Kon Forexample, waarom is het dat slechts Harry en Luna stemmen achter de horen sluier terwijl anderen niet konden? Ik dacht dat Sirius als ergens geplakt moet zijn, of hij zou kunnen zijn gestorven, maar er moet meer verklaring zijn aan zijn dood!!! Het schijnt enkel dat er een Harry zou moeten geleerd hebben over James is dat hij niet, en het was van mening dat Sirius, zijnd de beste vriend van James en allen, zou moeten geweest zijn om hem te vertellen.
Ten slotte, hoe kan dumbledore aan het eind in het bureau op het paiting terugkomen? als ik hoe pictures begrijpen denken al werk en het materiaal, maar hoe Harry kan dat door te vertellen het schilderen dat hij niet voor de rots zal teruggaan die het zelfde als vertellend prof. zelf is?
27 juli, 2007 bij 3:06 am
Linda, in het eerste boek, zei zij haar zuster buitenissig en zij verachtte magisch was. Nochtans, in het laatste boek, las u dat zij niet van magisch hield alvorens zij verzond en de brief aan de directeurstest ontving dat zij in het worden een heks geinteresseerd was. Nochtans, wegens de invasie van Snape en van de Lelie van haar privacy, besliste zij vanaf magisch volledig te stappen.
Ik ga met u akkoord met het tweede punt. Ik dacht ook er meer op het zou zijn.
Dumbledore had het schilderen van zich in zijn bureau. Snape, nog loyaal aan Dumbledore, nam neer niet het portret en verliet omhoog daar hem. Aan het eind, communiceerde Harry met het portret. Heel erg zoals hij met het portret van de grote dame die Toren Gryffindor bewaakt.
29 juli, 2007 bij 2:21 p.m.
uw theorie�n hebben reusachtige gapende gaten in hen waarom het type hen als zijn enkel ik denkt de boekennaam raast en tieren niet klein voor klein-gelete op mensen zou moeten passen.
: niet duidelijk aan allen: niet is me en im 16 ik stom zou kunnen zijn (dat wat u'd denken niet de kwestie wat mijn argument) maar daar een brede basis zo van jonge lezers is omhoog ur de dreunreis van J K Rowling zal u verlicht?
twee: er was een vastgestelde orde van dingen en kon niet worden verhinderd zodat was albus klaar om de klap te nemen en hij was beperkt misschien zelfs bedwelmd tot het punt dat hij de pottenbakker van Harry als laatste didtchhoop kon slechts redden voor het doden voldemort en het bewaren van de wereld (uiteindelijk)
drie: horcruxes zijn zeer donkere magisch - Rowling zijnd zeer expliciet in het perceel dat de verdelende degenenziel al goed in een persoon verbrijzelt en zuiverheid vermindert die dumbledore vertegenwoordigde (waarom u zelfs hij maakt!? zou voorstellen) hij kan niet op tijd teruggaan tenzij hij in die tijd moet leven en wordt ontdekt een volledige draai op het perceel kon betekenen dat wouldnot redelijk ben en btw alle tijd-keerders in PK 5 u oblviously nooit dachten dit uit werden gebroken - enkel raas en tieren
P.S. thx Linda voor het krijgen van manier van onderwerp en jimbo voor het aanmoedigen van haar (niet lyk zal u ooit dit zien)
27 augustus, 2007 bij 4:27 p.m.
Goed
u werkelijk kijkt stom nu het laatste boek zoals gekomen niet u overtreft?
Alle wil is ik weten waarom Sirius nooit het schilderen werd?
27 augustus, 2007 bij 9:32 p.m.
Goed houdt het echt nog geen steek. Dumbledore had een apparaat van de tijdreis. Toen hij werd besmet, kon hij zelf of met behulp van iemand in het verleden teruggaan en de schade ongedaan maken zodat werd hij niet besmet in de gewijzigde chronologie.
U moet begrijpen dat de auteur het enige vermogen van het controleren van het perceel heeft. Zij voegde wat betekenis aan het toe in het laatste boek van de reeks maar het heeft nog gapende gaten. Hebt u ook al materiaal van de toverstokjetheorie bekeken om hoe geweldloos Harry nog erin slaagt om Voldy te doden te verklaren?
Affiches van Sirius waren helemaal over de plaats toen hij van Azkaban ontsnapte.
1 september, 2007 bij 11:17 am
Eerst van, behoorde de tijdkeerder die Hermione in boek drie had niet tot Hogwarts. Als u/me duidelijk leest herinner, vertelde zij Harry dat Professor McGonall incessant brieven aan het Ministerie uit haar naam moest schrijven om te krijgen. En aangezien u hebt gelezen, werden zij allen vernietigd in boek 5.
Sirius nooit werd gepast schilderen het duidelijke feit dat hij nooit een directeur was.
Zoals voor het spreken aan Dumbledore in het schilderen miste u miljoen coversations die de voorvader van Sirius met zowel Dumbledore als Harry heeft? Hoeveel keer is hij gevraagd om iemand te vertellen iets wie in een huis is waar een andere het schilderen van hem is?
Ik denk het wijs is om al die kleine details te herinneren of minstens te kijken omhoog hen alvorens ��n van de beste opeenvolgende schrijvers te beuken deze eeuw ooit heeft gezien.
1 september, 2007 bij 10:24 p.m.
In de tijd was Dumby vermoedelijk besmet, was het apparaat van de tijdreis nog beschikbaar. Niet denkt u hij kon hebben toen Minerva voor Hermione kon krijgen?
Ik denk niet iedereen Mej. Rowling beukt dat een bewonderenswaardig werk heeft gedaan aangezien haar bankrekeningen veel meer zeer sterk van dan me zullen getuigen. Een logische mening is nochtans goed binnen zijn rechten op logische denkfouten in haar werken te wijzen.
3 september, 2007 bij 8:10 am
Um Ik ben niet zeker welke boeken u hebt gelezen, maar de Tuners van de Tijd werden gedood in boek 5. Dumbledore had niet ver en het brede nog zoeken Horcuruxes op dat punt gereist.
En ik zei nooit er geen gaten in haar perceel waren. Maar zo vele vragen die zijn gesteld hebben zwart-witte duidelijk nauwkeurig beschreven answeres.
14 november, 2007 bij 3:29 p.m.
Sirius nooit werd gepast schilderen het duidelijke feit dat hij nooit een directeur. was
- Er zijn andere schilderijen in Hogwarts die Directeur/geen maitresse zijn geweest.
21 december, 2007 bij 7:22 am
goed o.k. denk ik hij dood gemaakte perfecte betekenis zodra U DH LEEST! alus stierf en severus vergde daarvoor toverstokje zo severus nodig om te zijn dat gedood alles van albus albus onderwezen Harry hij kon en het zijn tijd was om deze aarde te verlaten
21 december, 2007 bij 8:44 am
In 20/20 misschien in zekere mate. Het geheel dat kijkt dat aan me zo wordt gecombineerd be�indigt die op magisch toverstokje van een scharnier voorziet voldy verslaan om te tonen de pacifistische agenda van Harry door het hebben van hem slechts expeliarmas gebruikt.