Harry Potter: Una muerte que no tuvo ningún sentido
Ha sido uces par de a�os puesto que el lanzamiento de Harry Potter y del pr�ncipe de la media sangre, y ahora es tiempo de Harry Potter otra vez con el lanzamiento programado el 21 de julio de Harry Potter y de los huecos mortales. Ten�a un pensamiento que rega�aba desde Harry Potter y pr�ncipe de la media sangre (Rowling, por favor hace sus nombres futuros del libro m�s cortos), usted lo conjeturaba, sobre la muerte de Albus Dumbledore. La muerte no tuvo simplemente ningún sentido incluso en (pero con el semblence de la l�gica) el mundo absurdo de Harry. Aqu� est�n tres razones por las que:
1. La muerte era demasiado conveniente. Snape hizo una promesa irrompible de ayudar a la matanza Albus del twerp (cu�l es su nombre otra vez) y eso es qu� sucede Snape de ayuda prueba su faithfullness a Voldy (no tengo gusto de nombres largos). Pero Dumbledore ten�a fe irrompible en Snape. Debe estar por una buena raz�n. �l prob� su inocencia en el pasado. La �nica manera l�gica ser�a que Albus y Snape est�n en cahoots e hicieron un plan para falsificar la muerte.
2. Albus no parece un dimwit. �l innovador (amor de I la palabra) bloquea los ataques de Voldy en el HP y la orden de Phoenix . �l es el genio para los buenes chico (y los galones). �l tambi�n descubri� con �xito pocos otros horcruxes antes. �Y el primer y solamente la vez �l toma a Harry adelante que �l bebe un poco de materia repugnante que sabe que completamente bien lo har� d�bil! �l era bastante fuerte evitar que Harry lo proteja pero �l no podr�a protegerse contra ese twerp (la derecha de Malfoy?). �Incluso Harry, el newbie, sabe que no lo hacen los hows para traer su varita de una distancia y de un Dumbledore? �Es �l realmente ese mudo?
3. Albus sabe horcruxes creados Voldy, estando de capacidad casi equivalente que es muy concebible que �l puede crear tambi�n algunos de �sos. �l sabe adem�s muy bien volver a tiempo, que �l dirigi� Hermione para hacer para ahorrar al padrino de Harry. �Por qu� �l no pensar�a en tal plan antes? �Por qu� Harry no pens� en �l tampoco? �l no mira que mudo tampoco.
Si matar Albus es realmente permanente entonces yo tiene que admitir que es el acoplamiento m�s d�bil de la serie de Harry Potter y forzado muy probablemente sobre por los editores o alguien que creen en el n�mero obligatorio de matanzas para hacer una historia interesante. Rowling no tuvo simplemente mucho sentido con esta matanza hasta ahora. Esperanzadamente ella se redime en Harry Potter y los huecos mortales.
BTW: Mi apuesta es que no morir� Harry, Malfoy y Snape morir� muy probablemente junto con Voldy.
Archivado bajo ficci�n, Harry Potter |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback este art�culo | �
� Env�e por correo electr�nico este art�culo
Usted puede tambi�n tener gusto de leer |
7 de febrero de 2007 en el 1:01
�J K Rowling expreso ha indicado que Dumbledore es PARADA absolutamente COMPLETA!
7 de febrero de 2007 en el 9:30
1. La muerte era necesaria. Un h�roe debe colocarse eventual sin su mentor detr�s de �l para terminar su transici�n completamente a la maestr�a.
2. Usted est� pensando como la criba de Tom, pensando que la muerte es la cosa posible peor que podr�a suceder. Dumbledore ya ha hecho muy claro que �l no teme muerte, pero solamente la considera la gran aventura siguiente.
3. Buenos cielos. Usted no tiene absolutamente ninguna comprensi�n de los caracteres de Dumbledore o de Harry en absoluto si usted piensa que cualquiera de ellos estar�a nunca dispuesto a destruir su propia alma para crear horcruxes. �Asesinaron a propios padres de Harry! �Usted piensa que �l estar�a dispuesto a hacer un asesino mismo? Es nuestras opciones que nos hacen que seamos, lejos m�s que nuestras capacidades.
7 de febrero de 2007 en el 10:06
> Usted est� pensando como la criba de Tom, pensando que la muerte es la cosa posible peor que podr�a suceder. Dumbledore ya ha hecho muy claro que �l no teme muerte, pero solamente la considera la gran aventura siguiente.
�Gran aventura siguiente donde? �Como fantasma tenga gusto de Casi-Sin cabeza-Nick? �Eso no suena como la diversi�n!
> destruya su propia alma para crear horcruxes
�Por qu� usted tendr�a que destruir su alma para crear horcruxes?
�Tambi�n qu� sucedi� a ir detr�s a tiempo los trastos? �Por qu� Harry no utiliz� eso para ahorrar Albus?
7 de febrero de 2007 en el 12:16 P.M.
�Por qu� usted tendr�a que destruir su alma para crear horcruxes?
Dumbledore contest� espec�ficamente a su pregunta: porque usted tiene que asesinar alguien para hacerlo. �l llam� eso que destru�a su alma.
Dumbledore NUNCA la har�a.
7 de febrero de 2007 en el 12:22 P.M.
Qu� sucedi� a ir detr�s a tiempo los trastos? El tiempo Turner, usted significa. Usted pudo haber faltado que el tr�o ley� un informe en el peri�dico en el libro seises que el todo el ministerio de los torneros del tiempo de la magia fue destruido durante la batalla en el ministerio (que ocurri� en el libro 5). Rowling ha quitado as� el tiempo Turner como opci�n.
19 de julio de 2007 en el 11:41
19 de julio de 2007 en el 11:48
Pienso ayuda de la necesidad de Harry de Hermony para recompensar
El tiempo antes de la matanza Demeldor y Harry de Snapp
Destoryed el Horcross y la lucha Foldemort y los triunfos de Harry por las ayudas Thers pertenece a los padres de Harry y a sus amigos como: weysley del ron - longbottom de Hermony Grenger-Nevel
23 de julio de 2007 en el 6:42
El ser el �nico un Voldy temido nunca, Dumbledore tuvo que morir para que Harry en a la reuni�n Voldy del final para una batalla final.
Aunque la muerte de Dumbledore me traumatizara profundamente, y sintiera el wih enojado Snape por meses despu�s de la lectura �l, todav�a tuvo sentido que Dumbledore tuvo que ir.
23 de julio de 2007 en el 12:40 P.M.
@pegkerr
Falt� esa partici�n. Sin embargo poseer dado a Hermy perteneci� a Hogwarts y as� que no tiene ninguna raz�n para ser destruido.
Mohamed, no le entiendo. Aclare por favor.
MissMo, no tuve gusto tambi�n de la muerte de Dumle en lo m�s menos posible. En el mortal santifica Rowling proporciona una explicaci�n convincentemente para su muerte. Ahora tiene sentido
24 de julio de 2007 en el 7:44 P.M.
qu� no entiendo en el libro pasado soy que ella explic� nunca realmente sobre petunia, Rowling dijo que hab�a m�s que el ojo con P, pero todo lo que ella dijo era al principio cuando se iba para entrar la ocultaci�n, ella dio una mirada al alfarero. entonces en el extremo, aprendemos que la petunia quiso ser una bruja cuando ella era m�s joven. �pero pens� realmente que hab�a m�s a ella!!
�La segunda pregunta que ten�a sobre el libro pasado era qu� sucedi� al negro de Sirius??? �S� que �l se cay� con el velo en book5, pero se consigue para ser m�s!! �Forexample, por qu� es ese solamente Harry y Luna podr�a o�r voces detr�s del velo mientras que no podr�an otras? �Pens� que Sirius debe ser como pegado en alguna parte, o �l podr�a ser muerto, pero tiene que haber m�s explicaci�n a su muerte!!! Apenas parece que hay mucho Harry debe haber aprendido sobre James que �l no lo hizo, y sent�a ese Sirius, siendo mejor amigo de James y todo, debe haber sido el que est� a decirle.
�Pasado, c�mo puede el dumbledore volverse en el extremo en la oficina en paiting? �como entiendo c�mo los ictures de p todo el trabajo y materia, pero c�mo puede harry pensaron que por diciendo a la pintura que �l no volver� para la roca que es igual que diciendo al profesor mismo?
27 de julio de 2007 en el 3:06
Linda, en el primer libro, ella dijo que su hermana era monstruo y ella desde�� magia. Sin embargo, en el libro pasado, usted ley� que ella no tuvo gusto de magia antes de que ella enviara y recibiera la letra al director que probaba que ella estaba interesada en hacer una bruja. Sin embargo, debido a la invasi�n de Snape y del lirio de su aislamiento, ella decid�a caminar lejos de magia totalmente.
Estoy de acuerdo con usted con el segundo punto. Pens� tambi�n que habr�a m�s en �l.
Dumbledore ten�a una pintura de se en su oficina. Snape, a�n leal a Dumbledore, no tom� el retrato abajo y no lo dej� para arriba all�. En el extremo, Harry comunicaba con el retrato. Como �l con el retrato de la se�ora grande que guarda la torre de Gryffindor.
29 de julio de 2007 en el 2:21 P.M.
sus teor�as tienen agujeros enormes enormes en ellos porqu� tipo ellos si su apenas una diatriba que pienso que el nombre de los libros debe caber no peque�o para la gente small-minded.
uno: no obvio a todos: �no yo e im 16 puede ser que sea mudo (que es u'd del wat piensa no la materia qu� mi discusi�n) pero hay una base amplia de lectores jovenes as� que aligere para arriba el viaje del golpe del ur J K Rowling usted?
dos: hab�a una orden del sistema de cosas y no podr�a ser prevenido as� que el albus estaba listo para tomar el golpe y lo limitaron quiz� incluso intoxic� al punto que �l podr�a ahorrar solamente a Harry Potter como esperanza pasada del didtch de matar el voldemort y de ahorrar el mundo (en �ltima instancia)
tres: los horcruxes son magia muy oscura - Rowling que es muy expl�cito en el diagrama que partir unos alma rompe todo bueno en una persona y disminuye la pureza que el dumbledore represent� (porqu� u incluso lo sugerir�a hace uno!?) �l no puede volver a tiempo a menos que �l deba vivir en ese tiempo y siendo descubierto podr�a significar que una torcedura completa en el diagrama que el wouldnot sea razonable y el BTW todos los tiempo-torneros fueron rotos en HP 5 que u oblviously nunca pensaron esto hacia fuera - apenas una diatriba
Thx linda de P.S. para conseguir manera de asunto y el jimbo para animarla (no el lyk u considerar� nunca esto)
27 de agosto de 2007 en el 4:27 P.M.
Pozo
�usted parece realmente est�pido ahora que no lo hace el libro pasado seg�n lo salido usted?
�Lo �nico que quiero saber es porqu� Sirius nunca se convirti� en una pintura?
27 de agosto de 2007 en el 9:32 P.M.
Pozo todav�a no tiene realmente sentido. Dumbledore ten�a un dispositivo del recorrido del tiempo. Cuando lo infectaron, �l podr�a s� mismo o con la ayuda alguien volver en el pasado y deshacer el da�o as� que �l no consigui� infectado en la cronolog�a modificada.
Usted tiene que entender que el autor tiene la �nica capacidad de controlar el diagrama. Ella agreg� un cierto sentido a �l en el libro pasado de la serie pero todav�a tiene agujeros enormes. �Usted tambi�n ha mirado toda la materia de la teor�a de la varita para explicar c�mo Harry no violento todav�a maneja matar Voldy?
Los carteles de Sirius eran por todas partes cuando �l se escap� de Azkaban.
1 de septiembre de 2007 en el 11:17
Primero apagado, el tiempo Turner que Hermione ten�a en el libro tres no perteneci� a Hogwarts. Si usted lee/recuerde claramente, ella dijo a Harry que profesor McGonall tuvo que escribir letras incesantes al ministerio en nombre su para conseguir uno. Y como usted ha le�do, todas fueron destruidas en el libro 5.
Sirius nunca se convirti� en una pintura debida el hecho evidente de que �l nunca era director.
�En cuanto a hablar con Dumbledore en la pintura usted falt� mill�n de coversations que el antepasado de Sirius tiene con Dumbledore y Harry? �Cu�ntas veces le han pedido que digan a alguien algo que es en una casa donde est� otra pintura de �l?
Pienso es sabio recordar que todos esos peque�os detalles o por lo menos mirarlas para arriba antes de golpear a uno de los mejores escritores secuenciales que este siglo ha considerado nunca.
1 de septiembre de 2007 en el 10:24 P.M.
Cuando Dumby supuesto fue infectado, el dispositivo del recorrido del tiempo estaba todav�a disponible. �Usted no lo piensa podr�a tener uno cuando Minerva podr�a conseguir uno para Hermione?
No pienso que cualquier persona est� golpeando a ms Rowling que ha hecho un trabajo admirable como sus cuentas bancarias atestiguar�n lejos m�s fuertemente que yo. Una mente l�gica est� sin embargo en conformidad con las sus derechas de precisar errores l�gicos en sus trabajos.
3 de septiembre de 2007 en el 8:10
Um no estoy seguro qu� libros usted ha estado leyendo, pero los sintonizadores del tiempo fueron matados en el libro 5. Dumbledore no hab�an estado viajando lejos y ancho con todo hab�an estado buscando Horcuruxes en ese punto.
E I nunca dicho all� no era agujeros en su diagrama. Pero tan muchas preguntas se han planteado que tienen answeres blancos y negros explicados claramente.
14 de noviembre de 2007 en el 3:29 P.M.
Sirius nunca se convirti� en una pintura debida el hecho evidente de que �l nunca era director.
- Hay otras pinturas en Hogwarts que no han sido director/amante.
21 de diciembre de 2007 en el 7:22
�autorizaci�n bien lo pienso sentido perfecto tenido muerte una vez que USTED PARA LEER EL ADO! el alus mor�a y el severus necesit� el severus de la varita tan por consiguiente necesario ser el que mat� el albus del albus ense�ado harry todo que �l podr�a y era su hora de dejar esta tierra
21 de diciembre de 2007 en el 8:44
En 20/20 quiz� hasta cierto punto. Las miradas enteras de la conclusi�n as� que ideado a m� que abisagra en magia de la varita para derrotar voldy para demostrar la agenda pacifista de Harry teni�ndolo utilizar solamente expeliarmas.