De overheid in de zuidelijke staat van India van Kerala voert een campagne om de producten van Microsoft van gebruik in openbare instellingen te elimineren.

Als deel van een aandrijving tegen monopolistische organisaties, worden de scholen en de openbare bureaus over de staat aangemoedigd om vrije softwaresystemen te installeren in plaats van het kopen van de programma's van de Vensters van Microsoft.

Het is bekend dat Microsoft een monopolie op het gebied van computertechnologie wil hebben. Natuurlijk, zijnd een democratische en progressieve overheid, willen wij de verspreiding van vrije software aanmoedigen, M.A. Baby, de het onderwijsminister van de staat, bovengenoemd telefonisch.

Microsoft werd niet, zei hij, verboden maar de overheid moedigde actief 12.500 scholen van Kerala aan om op het werkende systeem over te schakelen Linux, beschikbaar rond de wereld kosteloos.

Met zijn bevolking van 32 miljoen, is Kerala ��n van de kleinere staten van India, maar Microsoft zei het een belangrijke markt vertegenwoordigde. De staat heeft een geletterdheidstarief meer dan 90 percenten, veel hoger dan het nationale gemiddelde van ongeveer 65 percenten, en is gekend innovatief om in zijn bevordering van computergeletterdheid te zijn.

Ongeveer 30.000 computers zijn reeds in gebruik in scholen over de staat, en het Ministerie van het Onderwijs bovengenoemd over 600.000 studenten opteerde om vrije software opleidingsklassen te nemen dit jaar.

New York Times meldde dit met duidelijke sterke bias tegen de overheid Keralian en probeerde om het als aanval op multinationale bedrijven te schilderen. Ik verwacht betere onbevooroordeelde rapportering van NYT.

Ik denk niet het een slechte beweging bij allen is. Linux is vrij en wat verkeerd is met een overheid die kosten door vrije software te bepleiten probeert te besparen, als het hun behoeften dient?
Als ik in hun adviescommissie was, zou ik waarschijnlijk het zelfde geadviseerd hebben. Voor een arm land zoals India is het altijd een goed idee miljoenen op onnodige licentierechten, vooral van bedrijven kunnen bewaren die op draconische maatregelen van naleving aandringen die op gebrek aan vertrouwen op hun gebruikers van een scharnier voorziet.