表决 0

在100K的自由蚀费用每个位子要求微软经理

Angsuman Chakraborty

2005年10月11日

在VSLive会议在奥兰多， BJ Holtgrewe，视觉演播室的资深制片人提出一些粗暴的要求象：

Holtgrewe的闲谈也以了子弹密击与竞争消息，注意到，美国DevTracker发现了软件开发的53%在.NET那些日子完成，留下扰乱为饼的剩下的人的Java。

不重复“任意真正地自由的微软佛经”，程序员表示，当蚀的基本的开发环境是自由的对一个基本的视觉演播室2005执照时，花费$8,200，使用费用蚀增量，用户轻拍入装载测试和其他先进特点。

当他把它加起来，使用费用对2005年$30,000对超过$100,000基于蚀的应用的。

我真正地感兴趣得到播客的举行; 仅仅看见在微软的营销天才怎么可能提出与一张不显现表情的脸的这样高要求。

克服它微软!
蚀是完全地自由的，并且由全部的一个强大好产品计数-它在个体发光并且合作发展，写与应用服务器的判例(有优秀支持TFD)，与来源控制系统的综合化，综合化和吨其他很好集成特点。几乎任何您能过来与-蚀大概有一插入式它的。

我顺利地使用了它许多年。今天蚀是一个真实地优美的产品并且给所有IDE (自由或昂贵或者粗暴昂贵象视觉演播室)它的金钱的奔跑。

BTW ：我是否是否是提及了升级也是自由？ -不同于视觉演播室

蚀仍然不接触视觉演播室。一会儿考虑与蚀的网发展。没有绝对支持它在蚀。那是一半IDE以我所见。肯定， WTP到来补救这混乱，但是他们考虑说三年前好的。

并且，如果您想要谈论被夸大的要求，您的声明视觉演播室的一个执照花费$8000是完全地错误的。它是昂贵的，但是花费什么四分之一您要求上面。

这是更多党羽微软打击。

> 他们考虑说三年前好的。

当然。怎么样当前形势？

>您的声明视觉演播室的一个执照花费$8000是完全地错误的

它是BJ Holtgrewe，视觉演播室的资深制片人的声明如说在VSLive。
这不是位子执照的仅费用，而是总成本每个位子，如同他估计。

[...]微软经理谈论了蚀的实际费用，普遍的“自由” Java IDE。他的估计是100K每个我认为是有些过分的位子。然而有一个高成本因素与包括的安全审计相关等[...]的开放源码软件(但是没限制)适应和改进经常质量差产品，了解和提供经常不足被提供的产品，支持，维护的费用，费用

复杂问题的简单溶体。