De titel wordt geïnspireerdo bij Vrij artikel van Dr. Richard Stallman's - maar Shackled - de Val van Java.

Vrij zoals in open bron de software vaak niet aan vrij voor bedrijven of zelfs individuen vertaalt. Yakov Fein bespreekt Open Source Gotcha - „als u denkt dat het selecteren van een open bronsoftware u zal toestaan om het kostenloos te gebruiken voor altijd? Denk opnieuw. “.

Yakov bespreekt over de mogelijkheid van toekomstige versies van open bronsoftware die zoals JBoss nietvrij na aanwinst is. Hij behandelt „vrije“ open bron Jive terloops die plotseling $8500 per server werd. Het belangrijkste punt is wat vrij is en in open bron kan ophouden om zo met toekomstige versies te worden, die met commerciële vergunningen kunnen worden vrijgegeven. Ik ken nu scores van dergelijke producten die in dotcomera vrij waren maar voor krachtige som verkocht.

BTW: Soms nochtans kan de open brongemeenschap stap-binnen en de laatste open bronversie zich uit vertakken en nieuwe versies te ontwikkelen van het zoals met Mambo is gebeurd. Als bedrijf kunt u zich niet bij dat het gebeuren baseren. Als u echt met het product wilt verdergaan kunt u of moet loon-omhoog of middelen voor minstens insect-bevestigt en sommige verbeteringen wijden.

Manager van Microsoft sprak over de ware kosten van Verduistering, populaire „vrije“ winde van Java. Zijn schatting was 100K per zetel die ik denk enigszins overblown is. Het onderstreept nog een belangrijke waarheid.

Er is een hoge kostenfactor verbonden aan meest open bronsoftware die (maar beperkt niet tot) het aanpassen van en het verbeteren van vaak slechte kwaliteitsproduct, het begrip van en het documenteren van vaak slecht gedocumenteerde producten, kosten van steun, onderhoud, kosten van veiligheidscontrole enz. omvat.

In het eind, met weinig opmerkelijke uitzonderingen (zowel in open bron als betaalde software), krijgt u wat u voor betaalt.