Often browsing the web I come across pages which makes me exclaim in horror. Часто просматривают веб-Я приехал на страницах которого приводит меня в ужас восклицают. I thought I would share them with you… Я думал, я хотел бы поделиться ими с вами…

Things to avoid in web pages (in no particular order): Вещи, чтобы избежать в веб-страниц (в частности, нет порядка):

Icon only menu (with no other help) Только значок меню (без каких-либо помощью)
It may appear obvious to the creators of the web-page the meaning of the images in the menu. Это может показаться очевидным для создателей веб-страниц, смысл изображения в меню. However to others its just bunch of icons which can mean a lot of things, more so when non-standard icons are used. Вместе с другими ее просто кучей значков, которые могут означать много вещей, тем более, когда нестандартные значки используются. Pictures do speak a thousand words but that doesn’t apply to icons! Картинки делать говорить тысяч слов, но это не распространяется на иконы!
It is clearly a bad design to have icon-only navigation without any other help, even baloon help is better than nothing. Очевидно, плохой дизайн иметь значок-только навигация без какой-либо другой помощи, даже baloon помочь лучше, чем ничего. Case in point: http://www.alt.lu/WellCAD/WellCAD.htm Дело в точку: http://www.alt.lu/WellCAD/WellCAD.htm

Flash only entry page & Flash only navigation Flash только входную страницу и Flash только навигация
I can see why certain sites would like to have Flash introduction on their entry page, however personally I would never do it because I think it distracts from the main content. Я могу понять, почему некоторые сайты хотелось бы иметь представление о Flash вступления их странице, однако лично я никогда бы не делать это, потому что я считаю, что отвлекает от основного содержания.

What is however inaapropriate to force the users to get the Flash plugin to view the page by providing no other entry-point to the contents. Что такое inaapropriate Вместе с тем, чтобы заставить пользователей, чтобы получить флэш плагин для просмотра страницы, предоставляя никакой другой вход-указывают на содержимое. Doing so is a sure way to turn off a significant percentage of your potential customers. Это является надежным способом глушить значительный процент Ваших потенциальных клиентов. Consider the fact that browsers like Firefox (which has recently become very popular as a result of non-ending stream of critical IE defects and government advisory against using IE) do not come with Flash plugin installed. Рассмотрим факт, что браузеры, как Firefox (который в последнее время стали очень популярны, как за несоблюдение прекращения потока критических IE дефектов и правительственных консультативных против использования IE) не поставляются с флэш плагин установлен.

There should always be a alternative non-Flash page, more so for the entry page. Там всегда должна быть альтернатива, не флэш-страницы, тем более на странице входа на сайт.
See: http://corporate.ddsl.net/ or http://www.ddsl.net/ for examples of Flash only entry page. См.: http://corporate.ddsl.net/ или http://www.ddsl.net/ примеры Flash только входную страницу.

The same is applicable for Flash only navigation page. Это применимо только для флэш-страницы навигации. Yes they look cool, however by sparing yourself the extra effort to provide a HTML alternative you are liable to lose many valuable customers. Да они выглядят здорово, однако в щадящем себя дополнительные усилия, чтобы обеспечить альтернативные HTML вы способны потерять многих ценных клиентов.

The same advice goes for any plugin technology based entry page. Советы же самое можно сказать о любой плагин технологий, основанных входную страницу. However as it stands Flash developers appears to be the primary offenders Однако в его нынешнем виде флэш-разработчики, как представляется, главная правонарушителей :)

Identical Titles across website Идентичные книг через веб-сайт
I have seen many professionally designed site have identical titles across pages (obviously templatized). Я видел, как многие профессионально-сайт разработан имеют одинаковые названия различных страниц (разумеется templatized). This is a big mistake. Это большая ошибка. Firstly titles are very much valued by google for getting keywords with higher weights. Во-первых названий очень ценится google для получения ключевых слов с более высокими весами. Also many users want to save webpages for later viewing. Кроме того, многие пользователи хотели бы сохранить веб-страниц для последующего просмотра. Having an effective title allows them to easily find out the pages later. Наличие эффективного заголовка позволяет им легко узнать страниц спустя. On the other hand identical title causes more pain in saving as they are forced to manually type in a title for the page. С другой стороны, идентичные названия причины больше боли в спасении, поскольку они вынуждены вручную введите название страницы.

Avoid Fancy Content Producers Избегайте содержания фантазии производителей
You have all seen sites where moving your mouse over a link displays relevant content about the mouse location. Вы все видели сайты, где перемещения мыши соответствующую ссылку отображает содержимое около мыши месте. An extreme which I observed today was data for the page was being displayed only when the mouse was moved to relevant sub-sections of the page. Экстремальных который я заметил сегодня, был данных для страницы будет отображаться только тогда, когда мышь была переведена на соответствующие подразделы этой страницы. And the data was fetched from the server everytime. И данные загружаются с сервера каждый раз.
This will definitely hinder any ability to save the page and view later. Это, безусловно, будет препятствовать любой возможности, чтобы сохранить страницу и просмотреть позже. Unless that is what you are looking for my suggestion would be to use such eye-candies in addition to normal content and not as a replacement. Если это то, что вы ищете мое предложение было бы использование таких глаз-конфеты в дополнение к нормальному содержанию, а не в качестве замены.

IE only pages IE только страницы
It seems that some developers forget to test their site on any non-IE browsers. Создается впечатление, что некоторые разработчики забудьте проверить свой сайт по любому не-IE браузерами. That definitely makes a bad impression when viewed with non-IE browsers. Это, несомненно, делает плохое впечатление, если смотреть с не-IE браузерами. This is specially true for products and service description pages where you are trying to impress your potential customers. Это особенно верно для товаров и услуг на вашем сайте, где вы пытаетесь убедить ваших потенциальных клиентов.
And remember many CXO’s love to work on their Mac laptops! И помните, многие CXO любовь к работе на своих портативных компьютеров Mac!
Nowadays the minimal list should at least be: В настоящее время минимальный перечень должен составлять не менее:
1. IE 6.x on Windows NT 4 , 2000 & XP & Mac OS X IE 6.x на Windows NT 4, 2000 и XP и Mac OS X
2. FireFox on Windows NT 4 , 2000 & XP & Linux* FireFox на Windows NT 4, 2000 и XP и Linux *
3. Mozilla on Windows NT 4 , 2000 & XP Mozilla на Windows NT 4, 2000 и XP
4. Safari on OS X Сафари по OS X
5. Konqueror on Linux Konqueror на Linux
6. Opera 7.x on Windows NT 4 , 2000 & XP & Linux* Опера 7.x на Windows NT 4, 2000 и XP и Linux *

*In Linux the key OS distribution is RedHat. * В Linux OS ключ дистрибутива RedHat.

And above all list the browsers your product have been tested with. И прежде всего перечень браузеров вашего продукта были протестированы с.

Thanks for the suggestions. Спасибо за предложения. Keep it coming. Оберегайте его ждать. In fact I want to know how I can shorten the list. На самом деле я хочу знать, каким образом я могу сократить список.

Notes on changes as a result of suggestions: Комментарии к изменениям в результате предложения:
1. Added Opera for Linux & Windows Platform as pointed by pkmk & Lars G. Svensson. Добавлено Опера для Linux и Windows платформы, как указывает pkmk и Ларс G. Свенссон.
2. Removed KDE which was a mistake as pointed out by Adam Kruszewski . Удаленный KDE который был ошибкой, как указывал Адам Kruszewski.
3. Didn’t add Lynx or Link (as suggested by John D. Mitchell) because from all published browser usage trends they comprise a very small percentage of users on the web (in the range of 0.1 to o.o1 %). Не добавлять Lynx или ссылку (как это предлагает Джон Д. Митчелл), поскольку из всех опубликованных использования браузера тенденций они составляют очень небольшой процент пользователей в Интернете (в диапазоне от 0,1 до o.o1%). So the cost-benefit ratio may not be acceptable. Так затрат и выгод не может быть приемлемым.
4. As you can see this is not a all encompassing list. Как вы можете видеть это не всеохватывающим списка. The purpose is to address over 90-95% of the web users(not 60% as with only IE). Цель состоит в том, чтобы рассмотреть более 90-95% от пользователей Интернета (а не 60%, как только с IE). In fact I am looking at how to shorten the list. На самом деле Я ищу на том, как сократить список.

Content-less wonders Контент-менее чудеса
I was reading about BPM (Business Process Management) developments. Я читал о BPM (Business Process управления) событий. It is amazing to see so many articles and analysis without absolutely any content. Поразительно видеть так много статей и анализа абсолютно без каких-либо содержания. It feels like even sentences were copied & pasted from other sources. Она чувствует себя даже приговоры были копировать и вставлять из других источников. And then I couldn’t even take back one line of summarized knowledge from them! И тогда я не мог даже принять обратно одной линии обобщены знания из них! It is easy to speak in general terms, which can be used for almost any context, without knowing anything about a subject. Очень легко говорить в общих чертах, которые могут быть использованы для практически любых условиях, не зная ничего о теме. In reality they mean nothing. В действительности они ничего не значит. Chances are people will avoid a site forever after seeing a couple of such pages. Возможно, люди будут избегать сайт навсегда после наблюдаем несколько таких страниц.
Similarly avoid over-hyped content. Точно так же избегать чрезмерной hyped содержание. Text like “amazing”, “awesome”, “will blow your mind off” (and other such Amway-speak) is a sure-fire way of getting rid of visitors to your site. Текст как "удивительный", "огромная", "будет ударом ваши мысли покинуть" (и другие подобные Amway-говорить) уверены, что это-способ избавиться от посетителей вашего сайта.

Looking forward for your additions/alterations to this list… Заглядывая вперед для вашего дополнения и изменения в этот список…